ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 15 февраля 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего ...», холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
ФИО1 ... в 17 час 30 минут, находясь у озера,
расположенного в адресу п ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, а именно ударил три раза рукой по лицу и голове, причинив ему кровоподтеки головы и лица, которые вреда его здоровью не причинили, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ... он приехал на озеро, расположенное около ... и нанес не менее трех ударов по лицу и голове мужчине, как впоследствии стало известно ФИО3.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 17 час 30 минут, находясь у озера, расположенного около п ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. нанес побои ФИО2, а именно ударил три раза рукой по лицу и голове, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Из заявления ФИО2 судом установлено, что он просит привлечь к ответственности лиц, которые избили его, когда он находился у реки в ....
Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2. судом установлено, что ... около 14 час 00 минут он находился у озера, расположенного в ..., где распивал спиртное со своим знакомым. Там он увидел дочь своего знакомого, над которой решил пошутить и хотел ее искупать, но девушке это не понравилось. После этого он отошёл от нее подальше. Через некоторое время к нему подошли незнакомые люди, стали выяснять о произошедшем, и в ходе разговора ему нанесли удары по голове, от чего он испытал физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО1, судом установлено, что он ... около 17 часов 30 минут на озере, расположенном в ..., между ним и незнакомым мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанес мужчине около трех ударов по лицу рукой, больше этому мужчине никто ударов не наносил. Впоследствии ему стало известно, что этот мужчина ФИО3.
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рана левой ушной раковины, кровоподтеки головы и лица вреда здоровью ФИО2 не причинила, возникли от действия тупого предмета.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Штраф должен быть внесен на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., к/счет 40... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.
Судья М.Г. Белоголова