УИД 77RS0028-02-2023-001804-70
Дело № 2-2375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» мая 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио и просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Право собственности на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 77АЖ№221492 от 23.10.2007 г. и выпиской из ЕГРН. в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: Ответчик ФИО2 - бывшая невестка истца, а так же двое её несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Ответчик и её дети зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают, прав собственности на неё не имеют. В квартире их вещей нет. Истец и Ответчик не общаются, в настоящее время отношения между ними полностью прекращены. Истец и Ответчик, общего хозяйства не ведут и вместе не проживают. Каких-либо договорных обязательств между ними нет. Ответчик, является бывшей женой сына истца. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, которые регулярно начисляются на неё и детей. Регистрация Ответчика - ФИО2 и двух её несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в вышеуказанной квартире создает затруднения в реализации гражданских прав, принадлежащих мне - Истцу, как собственнику недвижимого имущества. Ответчик с детьми добровольно выехала из квартиры в другое место жительства, где у неё в собственности находится квартира по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчики спорном жилом помещении не проживают, имеют в собственности квартиру в Новороссийске, которую им купил бывший муж ответчика, спорная квартира была приватизирована, на момент приватизации ответчик с ее сыном в браке не состояли.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица ОМД России по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры №11, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 77АЖ№221492 от 23.10.2007 г. и выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №7831906 зарегистрированы: ответчик ФИО2 паспортные данные, несовершеннолетние фиопаспортные данные и фио паспортные данные, истец фио паспортные данные.
Истец ставит перед судом требование о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ФИО1 является собственником жилого помещения, стороны совместного хозяйства не ведут, членом семьи собственника ответчик и ее несовершеннолетние дети не являются, ответчик и несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, доказательств обратного суду не представлено, регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, суд приходит к выводу о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-2375/23
ФИО1
ФИО2
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2375/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Судья М.А. Макляк