Дело № 2-4891/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к администрации города Красноярска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Светличному Д.АВ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на задолженное имущество. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2016 года АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» предоставило А4 заем в размере 1 156 000 рублей, под 13,7% годовых, сроком на 300 месяцев для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: Х. Законным владельцем закладной, в настоящее время является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», распоряжением № 97-р от 02 марта 2018 года АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» переименовано в АО «ДОМ.РФ». Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 18 февраля 2019 года у него образовалась задолженность в сумме 1 214 715,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 142 391,55 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 70 913, 19 рубля, пени в размере 1 410, 94 рубля. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа У от 19 сентября 2016 года, заключенный между АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по договору, по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 1 214 715,68 рубля, а также, начиная с 19 февраля 2019 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 1 142 391,55 рубля. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, в том числе, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 009 600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 26 273, 58 рубля.

В результате рассмотрения гражданского дела истец уточнил круг ответчиков и исковые требования: просит расторгнуть договор займа У от 19 сентября 2016 года, заключенный между АО «ДОМ.РФ» и А4, взыскать задолженность по договору займа У от 19 сентября 2 041 477,46 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых, начиная с 22 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, установив начальную стоимость квартиры в размере 1 009 600 рублей, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 407,39 рубля.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, а также в связи непредставлением сведений (оценки) о стоимости заложенного имущества на текущую дату, которые были запрошены судом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Красноярска – ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 15 мая 2023 года, 29 августа 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к администрации города Красноярска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на задолженное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к администрации города Красноярска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на задолженное имущество.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.