УИД 77RS0024-02-2022-019134-74

Судья фио

Дело № 33-33845/2023

(№ М-8571/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 годаадрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Гаврилове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Симоновского районного суда адрес от 04 октября 2022 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 22 августа 2022 года исковое заявление фио как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 3 октября 2022 года.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2022 года исковое заявление возвращено ФИО1

Не согласившись с определением судьи от 4 октября 2022 года, 8 ноября 2022 года ФИО1 направил в суд частную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу фио, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на её подачу, о восстановлении данного срока ФИО1 не просит.

Вместе с тем, данные выводы судьи не соответствуют представленному материалу.

Согласно почтовой описи от 8 ноября 2022 года, одновременно с подачей частной жалобы на определение судьи от 4 октября 2022 года ФИО1 в адрес суда направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325, ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья