Решение по делу № 2-7915/2024 от 26.05.2025 - о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе.

... УИД-16RS0046-01-2024-029067-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-951/2025

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО2, ФИО3,

о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС ... по РТ) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указано, что ФИО2 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета по имеющейся задолженности, сформировано и направлено через «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 1 832423,34 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнено требование об уплате задолженности в установленный срок налоговым органом принято и направлено по телекоммуникационным каналам связи решение о взыскании задолженности по ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от ... ....

В соответствии со ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика ИФНС по ... было вынесено постановление ... от ... о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 2 190 166,81 руб.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

В настоящее время за ФИО2 отсутствует зарегистрированное имущество.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ....

Право МИФНС ... по РТ на требование выдела доли ФИО2 в общем имуществе супругов обусловлено недостаточностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащего ему лично.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на имущество ФИО2 в рамках исполнительного производства не приводят к полному исполнению требований исполнительного документа.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в совместном имуществе супругов по требованию кредитора.

Согласно сведениям регистрирующих органов за ФИО3 на праве собственности в настоящее время зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.

Вышеуказанное имущество, зарегистрированное за ФИО3, приобретено в период брака.

На основании изложенного, истец просил суд признать совместно нажитым следующее имущество:

1. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., пгт Васильево, ..., дата начала владения ...;

2. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., з/у 31, дата начала владения ...;

3. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

4. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

5. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

6. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

7. Жилой дом, кадастровый ..., площадью 176,40 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., пгт. Васильево, ..., дата начала владения ...;

8. Квартира, кадастровый ..., площадью 215,10 кв.м., расположенный по адресу: ..., дата начала владения ...;

9. Квартира, кадастровый ..., площадью 122,30 кв.м., расположенная по адресу: РТ, ..., дата начала владения ....

10. Автомобиль KIA CARNIVAL, гос. номер. ... VIN ...;

выделить 1/2 долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения взыскания на него, а именно в отношении вышеуказанных объектов недвижимости и автомобиля;

обратить взыскание на выделенную долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчик иск не признал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Материалами дела установлено, что за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество:

1. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., пгт Васильево, ..., дата начала владения ...;

2. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., з/у 31, дата начала владения ...;

3. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

4. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

5. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

6. Земельный участок, кадастровый ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарское-Сараловское сельское поселение, ..., дата начала владения ...;

7. Жилой дом, кадастровый ..., площадью 176,40 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., пгт. Васильево, ..., дата начала владения ...;

8. Квартира, кадастровый ..., площадью 215,10 кв.м., расположенный по адресу: ..., дата начала владения ...;

9. Квартира, кадастровый ..., площадью 122,30 кв.м., расположенная по адресу: РТ, ..., дата начала владения ....

10. Автомобиль KIA CARNIVAL, гос. номер. ... VIN ....

ФИО3 состоит в браке с ФИО2 с ....

Указывая, что у ФИО2 имеется налоговая задолженность, со ссылками на то, что за его супругой в период брака зарегистрировано соответствующее имущество, которое является совместно нажитым, налоговый орган просил в судебном порядке о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю супруга в совместно нажитом имуществе – вышеуказанных объектах недвижимости и транспортном средстве.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО2 заключили нотариальный брачный договор ....

Исходя из буквального толкования брачного договора, суд приходит к выводу, что пункт 2.3. устанавливает режим единоличной собственности ФИО3 на любое движимое и недвижимое имущество, имущественные права, приобретенное ФИО3 в период брака.

Таким образом, после заключения брака, ФИО3 и ФИО2 изменили режим в отношении приобретенного в период брака имущества.

При таких обстоятельствах, спорное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, исковые требования МИФНС ... по РТ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин