78RS0009-01-2021-007421-30

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-14964/2023

Судья: Новикова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-1295/2022 по иску ФИО5 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное Село», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее – Красносельское РЖА), обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное Село» (далее – ООО «ЖКС № 4 Красное Село»), Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2021 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры <адрес>, залив произошел из вышерасположенной квартиры, принадлежащей городу Санкт-Петербург, в связи с чем истец просила взыскать в счет возмещения ущерба 236 300 рублей, расходы на составление отчета об оценке 5 500 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 563 рубля.

Протокольным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу ФИО5 в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 178 426 рублей 70 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 5 392 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 768 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в сумме 460 рублей.

В удовлетворении иска ФИО5 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – отказать.

В удовлетворении иска ФИО5 к ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» - отказать.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 – отказать».

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить в части размера ущерба, госпошлины и расходов на оценку, полагая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела усматривается, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года Красносельскому РЖА восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба Красносельского РЖА в материалах дела отсутствует.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы Красносельского РЖА процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО5 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное Село», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», надлежащего оформления.

Председательствующий:

Судьи: