ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 25 октября 2022 г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил

26 августа 2022 года инспектором ДIIС ОГИБДД по Хангаласскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал и

пояснил, что случайно задел автомобиль, немного подождав они уехали, т.к. никто не вышел.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 поддержал материал.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном

происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия участником которого он является образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, пожилой возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1 и те обстоятельства, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании чего прихожу к выводу о прекращении производства по делу в виду

малозначительности совершенного ФИО1 деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.К. Никиенко