Дело № 2-601/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000059-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGA, государственный регистрационный знак 0159KM 39.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:22 час. возле КУСТА 4422-Югомаш, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В ДТП пострадавших не имеется. По полису ОСАГО, потерпевший застраховал свою гражданско-правовую ответственность в компании АО Страховая Компания «Чулпан».

По факту наступления страхового случая, ранее были представлены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке было принято решение об изменении способа возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего и произведена выплата страхового возмещения в денежном выражении в размере 174 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако в доплате отказал.

При обращении к финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ, был получено уведомление № У-22-125117/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения.

Решение о прегрешении рассмотрения обращения ФИО1 №У22-125117, в связи с выявлением в процессе обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 №-Ф3. Каких-либо иных доводов для отказа не приводит в своём решении. Истец ФИО1 полагает, что страховая компания и виновник ДТП должны отвечать перед истцом по выплате страхового возмещения солидарно, поскольку обязанность по выплате у страховой компании возникает в силу договора ОСАГО, а у причинителя вреда - в силу управления им источником повышенной опасности.

Сам факт того, что у ответчика отсутствует договор со СТОА не имеет правового значения, поскольку в силу Определения Верховного суда России №-КГ22-6-К5 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие договора со СТОА не даёт страховщику право платить с учётом износа по ОСАГО.

Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учётом износа.

Ответчик АО СК «Чулпан» не предложил истцу иную станцию и доказательств обратного в материалах дела нет.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежаще, то имеются основания для взыскания страхового возмещения без учета износа в пределах лимита ОСАГО 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» по инициативе ФИО1, стоимость ущерба без учёта износа составляет 850 542 руб. 51 коп.

Таким образом, не покрытый страховым возмещением ущерб в рамках закона ОСАГО составляет 850 500 (ущерб без учёта износа) - 174 100 (выплачено добровольно) = 676 400 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, АО СК «ЧУЛПАН» в пользу ФИО1 - страховое возмещение в размере 676 400 руб.; расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб.; компенсацию морального вреда за невыплату страхового возмещения в размере 5 000 руб.; расходы по составлению заявления и досудебной претензии в размере 3 000 руб.; расходы по отправке заявления и досудебной претензии в размере 59 руб.; расходы по отправке обращения финансовому уполномоченному в размере 62 руб. суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы на доверенность в размере 2000 руб.; почтовые расходы на отправку иска сторонам в размере 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением ФИО1 не согласился, указав, что денежные средства в размере 300 000 руб. выплачены лично ФИО5 ФИО1, что подтверждается распиской.

Третье лицо ФИО5 с исковым заявлением ФИО1 не согласился, указав, что в данном случае усматривается со стороны истца неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 час. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приложив все необходимые документы, ФИО1 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО СК «Чулпан», ООО «Союз-Оценка» подготовлено экспертное заключение №.192 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 248 800 руб., с учетом износа 174 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 174 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о несогласии с размером произведенной выплаты страхового возмещения, о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного по делу <данные изъяты> вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу абзаца второго и четвертого ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно п. 3.2.1 Приложения № к Правилам страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или гибель ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), в период действия договора страхования (полиса) в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон).

Согласно п. 11.2 Приложения № к Правилам страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются: г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем 31 застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС, с учетом положений п.п. 13.15 и 13.16 настоящего Приложения.

Согласно пункту 15.1. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 названной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 58 разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, в выплате страхового возмещения АО СК «Чулпан» отказано не было. Свое обязательство по выплате страхового возмещения АО СК «Чулпан» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере 300 000 руб. выплачены лично ФИО5 ФИО1, за повреждение транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается распиской (т.1 л.д. 187).

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта и соответствия механических повреждений обстоятельствам ДТП судом была назначена автотехническая, транспортно - трассологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на транспортном средстве MAN TGA, государственный регистрационный знак 0159KM 39, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ соответствуют. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак 0159KM 39, без учета износа составляет 149 400 руб., с учетом износа составляет 119 400 руб., что не превышает выплаченной АО СК «Чулпан» суммы страхового возмещения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Чулпан» подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами, в соответствии с которым, страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме, путем перечисления суммы денежных средств на лицевой счет истца.

В связи с чем, доводы истца о том, что АО СК «Чулпан» в одностороннем порядке приняло решение об изменении способа возмещения вреда, являются несостоятельными.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено материально-правовое требование о взыскании страхового возмещения, которые истцом не изменялось, с требованием о понуждении страховщика выдать направление на ремонт, истец не обращался.

Таким образом, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО СК «Чулпан», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова