№ 2-166/2023

72RS0019-01-2022-004375-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 января 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Skoda государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО. Владельцу поврежденного автомобиля на основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 85200 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в полис ОСАГО. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 возмещение ущерба в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Определением от 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортного средства (л.д.55-56) следует, что собственником автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № является ФИО4

Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 23 в 15 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем Kia Rio государственный регистрационный №, и Т., управлявшей принадлежащим ФИО2 автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный №. В результате столкновения у автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № повреждены передний бампер, крыло переднее левое, колесо переднее левое, задняя и передняя левые двери, крыло заднее левое, порог левый, возможны скрытые повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 у дома 23 в 15 микрорайоне г. Тобольска, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный №, приближающемуся справа, под управлением Т., нарушив п.8.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), объяснение Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО3, нарушившего п.8.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО3 ущерба ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением (л.д.85).

Из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) следует, что стоимость ремонта автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный № составила 85914,75 руб.

Проведение ремонта этого автомобиля индивидуальным предпринимателем ФИО5 подтверждено соглашением о ремонте (л.д.93), актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д.92), актом об оказании услуг (л.д.93).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО5 85914,75 руб. за ремонт автомобиля ФИО2

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) САО «ВСК» оплатило АО «АльфаСтрахование» 85200 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № (л.д.12) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный № застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен ФИО4

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено и информацией с сайта РСА (л.д.103), требование о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения в размере 85200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. (л.д.10).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) возмещение ущерба в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. Всего взыскать 87956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин