Постановление по делу № 5-271/2025 от 31.01.2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 31 января 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при помощнике судьи Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по месту работы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> здании МБОУ СОШ №, в которой проводится капитальный ремонт выявлен гражданин(ка) Узбекситан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве штукатура без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, показал о том, что с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в качестве штукатура в школе № в <адрес>, без патента, не было возможности его сделать. Близких родственников, являющихся гражданами РФ у него нет.

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом ст. инспектора УУП ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин, по адресу: <адрес> сотрудниками ФИО2 МУ МВД России Ногинское», выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 Угли. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент не получал и своевременно до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является лицом Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь тем, что уклонение от выезда по истечении срока режима пребывания иностранного гражданина подпадают под признаки положения п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, то есть гр. ФИО1 Угли. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым требования ст. 5 ФЗ от 25,07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- протоколом осмотра MERGEFIELD место_проведения_проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - осмотрены территория и здание МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который работал в качестве штукатура, не имея патента на осуществление трудовой деятельности;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин, по адресу: <адрес> сотрудниками ФИО2 МУ МВД России Ногинское», выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 Угли. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент не получал и своевременно до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является лицом Федерации.

- ЦБДУиГ гражданина <адрес> ФИО1, делом об установлении личности;

- справкой ст. инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское», согласно которой гражданин <адрес> ФИО1, разрешение на работу либо патента на территории Московской области не имеет.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

наименование платежа - штраф

КПП 503101001

ИНН <***>

ОКТМО 46751000

Р/счет <***>

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

Кор/сч. 40102810845370000004

КБК 188 116 01181019000140

УИН 188800502450011451747

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья