№ 2-6659/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Любимовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, в лице администрации п. Кедровый Красноярского края, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о признании А2 утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с 08 августа 1988 года А2, А5 и двое детей вселились в квартиру по адресу: Х, 00.00.0000 года между ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и А5 был заключён договор найма указанного жилого помещения. Ответчик А2 с 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, он снят с регистрационного учета, однако остался вписан в ордер. Просит признать ответчика А2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель законного представителя А2 администрации п. Кедровый Красноярского края, А6, действующая на основании доверенности от 11 декабря 2024 года, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х, в которой он постоянно проживает.
В судебном заседании представитель третьего лица КНЦ СО РАН А7, действующая на основании доверенности от 05 февраля 2025 года. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что 08 августа 1988 года на основании ордера У, выданного Исполкомом Красноярского городского Совета народных депутатов, А5, А2, А8 и А9 были вселены в квартиру, расположенную по адресу: Х.
21 июня 1994 года брак между А2 и А5 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА У от 00.00.0000 года.
26 марта 1996 года А2 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги от 27 мая 2024 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 1996 года, в ступившим в законную силу 24 сентября 1996 года, за А2 признано право на Х.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 августа 1997 года А2 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: Х.
В судебном заседании также установлено, что А2 решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года признан недееспособным, и согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 24 июня 2013 года, он по состоянию здоровья попадает под действие Постановления Правительства РФ № 378 от 16.06.2006г. «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».
Согласно постановлению администрации п. Кедровый Красноярского края от 26 сентября 2014 года, на администрацию п. Кедровый Красноярского края возложено исполнение обязанностей опекуна совершеннолетнего А2, 00.00.0000 года года рождения.
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2005 года между А17 и ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук» заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х.
В соответствии со справкой администрации Х края от 30 марта 2016 года, А14 по адресу: Х, не проживает с 2001 года.
А2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 09 декабря 2013 года, заключенным между А10 и А2, в лице А11, свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2013 года, в котором он зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой.
Как следует из выписки из домой книги от 27 мая 2024 года, в настоящее время по адресу: Х, зарегистрирована А1, 00.00.0000 года года рождения, которая несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платёжными документами за период с февраля 2023 года по май 2024 года.
Согласно справке ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 27 мая 2025 года, по адресу: Х, проживает А1, 00.00.0000 года года рождения. Кроме того, как следует из данной справки, в ОП № 2 от А2 неоднократно поступали заявления, в которых он указывал о различных фактах нарушения его прав и интересов – о захвате А12 (бывшей супругой) квартиры по адресу: Х, и препятствии проживания ему в ней; о его незаконном снятии с регистрационного учета по указанному адресу; о невыплате ему пенсии по указанному адресу. По данным фактам проводились проверки, были приняты соответствующие процессуальные решения в виду отсутствия события указанных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что А2 длительное время в спорном жилом помещении по адресу: Х, не проживает, имеет на праве собственности квартиру, в которой проживает с 2013 года, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать А2, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.
Взыскать с А2 в пользу А1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 июня 2025 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова