УИД 50RS0004-01-2023-001758-71 2-1550/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика свою в пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представитель истца просил рассмотреть исковые требования в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражала относительно исковых требований, просила применить пропуск срока исковой давности. Представила суду копию паспорта, где местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом регистрации ответчика является: <адрес>.
В связи с вышеизложенным, данное дело было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Хамовнический районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика ФИО1 для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Направить в Хамовнический районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 119121, <...>, по месту регистрации ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Копия верна:
Судья: