Дело № 2-428/2025
УИД 91RS0015-01-2025-000487-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Ермаковой А.Д.,
при секретаре Соловей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 руб. и почтовых расходы в размере 267,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30 ответчик ФИО2, находясь возле кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, публично в присутствии посторонних людей высказывал в адрес истца оскорбительные выражения, преследуя цель унизить честь и достоинство истца, подорвав его репутацию, опорочить в глазах граждан, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, который заключается в чувстве обиды и стыда, душевных и эмоциональных переживаниях, чувстве тревоги.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, а также дело об административном правонарушении №№, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Согласно постановлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (л.д. 11-13).
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 4-6).
Из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки прокуратурой района по факту оскорбления ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 20:30 час. ФИО2, находясь возле кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, обращаясь к ФИО1, высказал в его адрес оскорбительные выражения, тем самым унизив его честь и достоинство.
Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении №№ в отношении ФИО2, а также иных материалов, содержащихся в деле об административном правонарушении №№, обращения ФИО2, совершенные в присутствии иных лиц, содержат оскорбительные высказывания и негативную информацию в адрес ФИО1
Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время проживания на территории Нижнегорского сельского поселения зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д.40).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовых расходов в размере 267 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№), в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 64 копейки, а всего 13 267 (тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 64 копейки.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.
Председательствующий: