Решение по делу № 2-329/2023 от 10.04.2023

№2-329/2023

УИД 03RS0016-01-2023-000316-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись о его смерти. В связи с введением ограничительных мер по борьбе с короновирусной инфекцией, ФИО3 не могла принять меры по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для признания права собственности на имущество в порядке наследования после смерти своего мужа, бабушкой истца ФИО3 был подан иск в Сибайский городской суд РБ, в котором она просила признать за нею денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, квартиру по адресу: РБ, <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем вынесено определение о возвращении иска без рассмотрения. Вследствие того, что мать истца и дочь ФИО3 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то истец считает законным обратиться в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на имущество по праву представления в связи с его фактическим принятием после смерти ФИО3 и отсутствием иных наследников по закону. На момент смерти ФИО3, истец проживала совместно с бабушкой в <адрес> в <адрес>, там же и зарегистрирована до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит признать за нею в порядке наследования право собственности на:

• денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1,

• квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>,

• жилой дом, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № 37 по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, интересы ФИО9 в судебном заседании представлял ФИО10, действующий на основании доверенности.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО10 уточнил исковые требования, просит признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на:

• денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

• денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, на лицевом счете №, № в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

• квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>,

• жилой дом, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – Администрации ГО г. Сибай РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО Сбербанк не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая позиция по иску не изложена.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС России № 37 по РБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направлен отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, принять по дело законное и обоснованное решение на усмотрение суда, которое не нарушит права ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя, согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В браке ФИО1 и ФИО3 родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти.

Ранее ФИО3 состояла в браке с ФИО5, от данного брака родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается соответствующими документами.Умершая ФИО6 приходится матерью истцу ФИО9, что подтверждается копиями следующих документов: свидетельства о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельства о перемени имени ФИО7 №, справки о заключении брака №А-01252 ФИО8 и ФИО6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № №, № № и № №, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела представлены копии следующих документов:

• домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что истец ФИО9 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ,

• выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

• об открытии вклада универсальный на имя ФИО1 № в Башкирском отделении № 8598 Сбербанка России,

• чеки об оплате истцом ФИО9 коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Сибай ФИО12, ФИО13, ФИО14 наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО9 производится погашение задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ФИО1, что подтверждается скриншотами чеков, представленными в материалы дела.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, ее наследник по праву представления ФИО9 фактически приняла наследство, состоящее из:

• денежных средств, находящихся на лицевом счете № в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

• денежных средств, находящихся на лицевом счете №, на лицевом счете №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

• квартиры, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: РБ <адрес>,

• жилого дома, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом ФИО9, а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО9 является наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти бабушки, учитывая, что иных наследников первой очереди не имеется, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за ФИО9 права собственности на:

• квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>,

• жилой дом, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>,

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Также суд считает необходимым отметить следующее, что решение суда в указанной части не затрагивает и нарушает права ПАО «Совкомбанк», поскольку согласно ст. 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. Новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из этих обязанностей лишь по соглашению с залогодержателем. Если имущество, заложенное по договору об ипотеке, перешло по указанным в пункте 1 настоящей статьи основаниям к нескольким лицам, каждый из правопреемников первоначального залогодателя несет вытекающие из отношений ипотеки последствия неисполнения обеспеченного ипотекой обязательства соразмерно перешедшей к нему части заложенного имущества. Если предмет ипотеки неделим или по иным основаниям поступает в общую собственность правопреемников залогодателя, правопреемники становятся солидарными залогодателями. Залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила.

В силу приведенных положений ст. 38 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" перераспределение долей в праве собственности на квартиру и признание права собственности несовершеннолетних детей на доли в квартире соответствующей по размеру сумме материнского капитала направленного на приобретение данной квартиры, не нарушает права ПАО «Совкомбанк», поскольку право залога на эту квартиру по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору сохраняет свою силу в любом случае.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО9 регулярно вносить периодические платежи по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ФИО1

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9 (<данные изъяты>) право собственности на:

• денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

• квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

• жилой дом, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,

после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-329/2023 Сибайского городского суда РБ