РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск

Самарской области 16 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по исковому заявлению ООО «Лизинг Гарант Займа» к РОСП УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО5 ФИО12, ОСП Октябрьского района г. Самары о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Гарант Займа» обратился в суд с исковым заявлением к РОСП УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО5 ФИО13, ОСП Октябрьского района г. Самары о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указали, что ООО «Лизинг Гарант Займа» на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>. 06.06.2022 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО5 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № SA-060622YM-1, в соответствии с которым ООО «Лизинг Гарант Займа» приобрело в собственность транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>. 06.06.2022 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО5 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № SA-060622YM- 1. Срок лизинга с 06.06.2022 г. по 21.05.2025 г.. В соответствии п.2 ст. 20 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон, транспортное средство было зарегистрировано на имя лизингополучателя. При этом, в целях безопасности (а именно утраты ТС), собственником ТС - ООО «Лизинг Гарант» был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. В соответствии с п.7.1. Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2, правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора. Пунктом 4.8. договора финансовой аренды (лизинга) был утвержден график платежей, в соответствии с которым, начиная с 06.07.2022 года, ежемесячный платеж составляет 17 355 рублей. С данным графиком платежей ФИО5 был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в договоре. Поскольку обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучателем надлежащим образом исполнены не были, ООО «Лизинг Гарант Займа» направило в адрес ФИО5 требование об оплате просроченной задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было. В виду того, что требование об оплате просроченной задолженности было проигнорировано, в адрес ФИО5 было направлено уведомление о расторжении договора, и уведомление об изъятии транспортного средства. В настоящее время транспортное средство изъято собственником ООО «Лизинг Гарант». Однако на транспортное средство были наложены множественные запреты, в виду наличия долгов у ФИО5, по исполнительным производствам, а именно: № 35905/23/63032-ИП от 03.04.2023; № 60646/23/63032-ИП от 25.05.2023; № 56181/23/63032-ИП от 17.05.2023; № 55696/23/63032-ИП от 15.05.2023; № 158925/22/63032-ИП от 29.12.2022; № 158694/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 158929/22/63032-ИП от 29.12.2022; № 152522/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 17086/23/63032-ИП от 15.02.2023; № 152523/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 153316/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 153319/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 16000/23/63032-ИП от 15.02.2023; № 17034/23/63032-ИП от 15.02.2023; № 158493/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 153318/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 24483/23/63032-ИП от 01.03.2023; № 158491/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 153315/22/63032-ИП от 13.12.2022; № 156214/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 158927/22/63032-ИП от 29.12.2022; № 156212/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 158492/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 158495/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 158494/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 158497/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 158496/22/63032-ИП от 26.12.2022; № 156215/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 156217/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 15966/23/63032-ИП от 15.02.2023; № 156216/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 10607/23/63032-ИП от 23.01.2023; № 10289/23/63032-ИП от 23.01.2023; № 156211/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 156213/22/63032-ИП от 21.12.2022; № 150014/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 149466/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150012/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150010/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 149464/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 149467/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150013/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 149465/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150011/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 143369/22/63032-ИП от 28.11.2022; № 143787/22/63032-ИП от 28.11.2022; № 143786/22/63032-ИП от 28.11.2022; № 149085/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 148954/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 148953/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 148957/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 148959/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 148955/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 145392/22/63032-ИП от 01.12.2022; № 140235/22/63032-ИП от 23.11.2022; № 142654/22/63032-ИП от 28.11.2022; № 158928/22/63032-ИП от 29.12.2022; № 136568/22/63032-ИП от 16.11.2022; № 145394/22/63032-ИП от 01.12.2022; № 140234/22/63032-ИП от 23.11.2022; № 150017/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150024/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150016/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150021/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150023/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 150827/22/63032-ИП от 08.12.2022; № 137840/22/63032-ИП от 18.11.2022; № 121939/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 125514/22/63032-ИП от 25.10.2022; № 120565/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 121841/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 121977/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 121932/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 121979/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 121940/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 126242/22/63032-ИП от 27.10.2022; № 128947/22/63032-ИП от 03.11.2022; № 125515/22/63032-ИП от 25.10.2022; № 121980/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 112491/22/63032-ИП от 23.09.2022; № 104758/22/63032-ИП от 06.09.2022; № 120563/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 120562/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 117479/22/63032-ИП от 03.10.2022; № 105595/22/63032-ИП от 06.09.2022; № 117477/22/63032-ИП от 03.10.2022; № 112488/22/63032-ИП от 23.09.2022; № 114333/22/63032-ИП от 27.09.2022; № 112492/22/63032-ИП от 23.09.2022; № 108148/22/63032-ИП от 14.09.2022; № 108149/22/63032-ИП от 14.09.2022; № 99316/22/63032-ИП от 25.08.2022; № 103613/22/63032-ИП от 06.09.2022; № 100252/22/63032-ИП от 25.08.2022; № 103600/22/63032-ИП от 06.09.2022; № 120566/22/63032-ИП от 17.10.2022; № 91326/23/63032-ИП от 26.07.2023; № 84267/23/63032-ИП от 07.07.2023; № 144088/22/63032-ИП от 01.12.2022; № 9470/23/63032-ИП от 21.01.2023.

В п.50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона № 229 при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества ареста. Статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника. Истец считает, что наложенные запреты, а также отказы на их снятие неправомерными, поскольку истец надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору купли-продажи, осуществив перевод денежных средств, и является добросовестным собственником паспортного средства. Наложение запретов ввиду наличия исполнительных производств у бывшего собственника является неправомерным и нарушает права собственника транспортного средства. Также истцу известно, что на основании поручения ОСП г. Чапаевска был произведен арест вышеуказанного транспортного средства, и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Данные действия нарушают права и законные интересы истца ООО «Лизинг Гарант Займа». Просили освободить транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ООО «Лизинг Гарант Займа» от запретов регистрационных действий, наложенных Чапаевским ОСП УФССП России по Самарской области; освободить транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ООО «Лизинг Гарант Займа» от запретов ареста, наложенного Октябрьским РОСП УФССП России по Самарской области.

Истец ООО «Лизинг Гарант Займа» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики – представитель РОСП УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ОСП Октябрьского района г. Самары о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещённых о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Судом установлено, ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>.

06.06.2022 г. между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО5 заключен Договор купли-продажи транспортного средства № SA-060622YM-1, в соответствии с которым ООО «Лизинг Гарант Займа» приобрело в собственность транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>. В соответствии с приложением к Договору купли-продажи ФИО5 был уведомлен, что транспортное средство приобретается для целей Лизинга и последующей передачи лизингополучателю.

06.06.2022 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО5 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № SA-060622YM-1. Срок лизинга с 06.06.2022 г. по 21.05.2025 г..

06.06.2022 г. по платежному поручению № 432 ООО «Лизинг Гарант» осуществило ФИО5 перевод денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства SA-060622YM-1 в размере 200.000 рублей.

16.03.2023 г. истец ООО «Лизинг Гарант» направило в адрес ФИО5 уведомление о расторжении договор лизинга.

Установлено, что в период нахождения автомобиля в пользовании ФИО5, в отношении последнего было возбуждено множество исполнительных производств, а на автомобиль были наложены запреты.

Известно, что должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ФИО5.

30.03.2023 г. ОСП г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области на автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен> был наложен арест, и транспортное средство было отправлено на специализированную стоянку.

Однако, спорный автомобиль ФИО5 не принадлежит. Собственником автомобиля является ООО «Лизинг Гарант».

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен> должник по исполнительным производствам ФИО5 не являлся собственником транспортного средства, а ООО «Лизинг Гарант Займ» не являлся лицом, участвующим в исполнительных производствах, суд приходит к выводу о том, что наложение запрета на регистрационные действия автомобиля не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует ООО «Лизинг Гарант Займ» в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля.

В связи, с чем суд освобождает транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности ООО «Лизинг Гарант Займа» от запретов регистрационных действий, наложенных Чапаевским РОСП УФССП России по Самарской области и освобождает транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>, от запретов ареста, наложенного Октябрьским РОСП УФССП России по Самарской области.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лизинг Гарант Займа» к РОСП УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО5 ФИО14, ОСП Октябрьского района г. Самары о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» от запретов регистрационных действий, наложенных Чапаевским ОСП УФССП России по Самарской области 30.03.2023 года.

Освободить транспортное средство Kia Rio, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» от запретов ареста, наложенного Октябрьским РОСП УФССП России по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 17 ноября 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1672/2023УИД 63RS0033-01-2023-002569-44