Дело № 5-151/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 17 декабря 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
защитника Муштакова Э.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
установил:
30 июля 2025 года в 15 часов 25 минут ФИО2 на прилегающей территории, расположенной по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив потерпевшей травму, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО2, вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей не оспаривет, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.
Позиция ФИО2 поддержана защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 24);
– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по АДРЕС о том, что ДАТА в 15 часов 25 минут по адресу: АДРЕС, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом на прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 30 июля 2025 года сообщения от ФИО2 о том, что сбили женщину (л.д. 3);
– схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2025 года, отражающей место наезда автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 5);
– письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 30 июля 2025 года около 15 часов 25 минут на прилегающей к АДРЕС парковке он управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>. При движении задним ходом почувствовал удар. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что совершил наезд на женщину, которая вышла из-за рядом стоящих транспортных средств (л.д. 12);
– письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 30 июля 2025 года, находясь на парковке, расположенной по адресу: АДРЕС, неожиданно почувствовала удар со спины, после чего упала и испытала боль руке, увидела кровь на рукаве (л.д. 13);
– справкой от 30 июля 2025 года, согласно которой Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в связи с ДТП (л.д. 14);
– заключением эксперта № 421 Д от 1 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая сочетанная травма левых верхней и нижней конечностей, в комплекс которой вошли: травма левой верхней конечности, проявившаяся кровоподтеком левого предплечья, гематомой в проекции левого лучезапястного сустава, открытыми переломами дистального метафиза лучевой и локтевой костей левого предплечья с раной в их проекции; травма левой нижней конечности, проявившаяся кровоподтеком, гематомой в проекции левого голеностопного сустава по наружной его поверхности; указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 19-22).
В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Такую обязанность ФИО2 не выполнил, совершив при движении задним ходом наезд на пешехода Потерпевший №1 При этом в сложившейся ситуации он мог и должен был убедиться в безопасности движения.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 30 июля 2025 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, оказывающего помощь матери с ослабленным состоянием здоровья, имеющего постоянный источник дохода, положительно характеризующегося в быту и на работе.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда в виде перечисления денежных средств; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, наличие инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220005875.
Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья Д.В. Покрышкин