Дело № ххх

67RS0№ ххх-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года <адрес>

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «Авангард», женатого, на иждивении никого не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг должностным лицом – инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что дд.мм.гггг в 16ч. 12мин. возле <адрес> микрорайоне ГМП <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада» 21970 государственный регистрационный знак <***>, при движении внутри дворовой территории совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнюю ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ххх от дд.мм.гггг, ФИО2 диагностированы повреждения: перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, множественные обширные ссадины лица, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, обширные глубокие ссадины правой подвздошной области с термическим ожогом от волочения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Защитник Воронов Ю.В. просил назначить минимальное наказание, при этом учесть, что ФИО1 вред, совершенным правонарушением загладил, после наезда на ребенка сам доставил его в ОГБУЗ Сафоновская ЦРБ для оказания медицинской помощи.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что ФИО1 вред, совершенным правонарушением загладил, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса уведомлен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 16ч. 12мин. возле <адрес> микрорайоне ГМП <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада» 21970 государственный регистрационный знак <***>, при движении внутри дворовой территории совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнюю ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг ФИО2 диагностированы повреждения: перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, множественные обширные ссадины лица, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, обширные глубокие ссадины правой подвздошной области с термическим ожогом от волочения с некрозом кожи, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) либо при ударе и скольжении о таковые, что могло иметь место при ДТП, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в силу положений ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), <данные изъяты>, расчетный счет 03№ ххх, банк получателя – отделение Смоленск банка России, КБК <данные изъяты>.

Одновременно разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Е.В. Мельничук