Изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года

Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-5952/2023

УИД 76RS0013-02-2015-001433-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2023года, которым постановлено:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу 2-1980/2015.

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу 2-1980/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 декабря 2011 года по состоянию на 4 июня 2014 года: основной долг в размере 84 427 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 317 рублей 78 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2 787 рулей 94 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 167 рублей 89 копеек; возврат государственной пошлины в размере 3 254 рублей 02 копеек.

8 мая 2015 года взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист ФС № 001752703.

6 марта 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем без уважительной причины.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.

На основании ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на исполнении ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району находилось исполнительное производство № 31991/15/76020-ИП, возбужденное 1 июня 2015 года на основании исполнительного документа, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-1980/15, взыскателем по которым являлось ОАО АКБ «Пробизнесбанк», должником являлся ФИО1 Указанное исполнительное производство окончено 16 сентября 2016 года, уничтожено за истечением срока хранения.

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, исполнительного листа в отношении должника ФИО1, выданного для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу 2-1980/2015, не значится.

Поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено 16 сентября 2016 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 16 сентября 2019 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд 3 марта 2023 года, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Уважительных причин, по которым взыскатель в течение более шести лет после окончания исполнительного производства не мог предъявить исполнительный лист к исполнению либо своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ни в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, ни в частной жалобе не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что об утрате исполнительных документов взыскателю стало известно не ранее июня 2020 года после обращения на сайт ФССП России, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Сведения на сайте УФССП по Ярославской области являются открытыми, препятствий к получению информации о наличии исполнительных производств не имелось. В связи с этим, указанное обращение за информацией об исполнительных производствах в июне 2020 года не было своевременным.

Доводы частной жалобы о том, что в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками у конкурсного управляющего отсутствовала физическая возможность своевременно предпринять необходимые процессуальные действия, а также о том, что в связи с увольнением всех сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк» после отзыва у банка лицензии невозможно установить причину и обстоятельства отсутствия у взыскателя исполнительных документов, не свидетельствуют об уважительности пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» осуществляет полномочия конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» с 30 ноября 2015 года.

Иные доводы частной жалобы о невозможности представить доказательства отсутствия у заявителя исполнительного документа, о невозможности исполнения решения суда и нарушении прав взыскателя не влияют на законность обжалуемого определения в связи с правильным выводом суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья