Судья – Моховой М.Б. Дело № 33-31939/2023

№2-3972/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.,

судей Гумилевской О.В., Щербак Н.А.,

по докладу Клиенко Л.А.

при помощнике судьи Найдёновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделок недействительными, погашении записи в ЕГРН, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 300 000 рублей, процентов за каждый месяц пользования займом в размере 92 000 рублей, пени, начисленной на сумму займа в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 506 000 рублей, пени, начисленной на сумму задолженности по уплате процентов в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 42 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) по договору залога ........ от ..........: квартиру, принадлежащую на праве собственности ...........4, назначение: жилое помещение, общей площадью 97,9 кв.м, этаж: ........, кадастровый (или условный) ........, находящуюся по адресу: ............ путём продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований ФИО1, вызванных неисполнением обеспеченного залогом обязательства по договору займа ........ от .........., установив начальную продажную цену при реализации квартиры в размере 3 200 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора займа ........ от 19.06.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности ........ от .........., удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ...........9 по Ставропольскому городскому нотариальному округу ............ Российской Федерации, зарегистрированной в реестре за ........; признании недействительным договора залога ........ от .......... имущества (предмета залога): квартиры ........, назначение: жилое помещение, общей площадью ................, этаж: ........, кадастровый (или условный) ........, находящаяся по адресу: ............, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от .........., выписки из ЕГРН от .........., номер и дата государственной регистрации права: ........ от .........., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности ........ от .........., удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 по Ставропольскому городскому нотариальному округу ............ Российской Федерации, зарегистрированной в реестре за ........; погашении в ЕГРН записи с номером государственной регистрации ........ от .........., произведённую на основании договора залога от .........., о залоге имущества: квартиры: 8 назначение жилое помещение, общей площадью 97,9 кв.м, этаж ........, кадастровый условный) ........, находящейся по адресу: ............, принадлежащей на праве собственности ...........4 на основании договора купли-продажи от .........., выписки из ЕГРН от .........., номер и дата государственной регистрации права: ........ от ...........

Решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.

Признан недействительным договор займа ........ от ...........

Признан недействительным договор залога ........ от .......... имущества (предмета залога): квартиры ........, назначение: жилое помещение, общей площадью 97,9 кв.м, этаж: ........, кадастровый (или условный) ........, находящейся по адресу: ............, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от .........., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от .........., номер и дата государственной регистрации права: ........ от .........., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО4П,.

Погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись с номером государственной регистрации ........ от .........., произведённую на основании договора залога ........ от .........., о залоге (ипотеки) имущества (предмета залога): квартиры ........, назначение: жилое помещение, общей площадью 97,9 кв.м, этаж: ........, кадастровый (или условный) ........, находящаяся по адресу: ............, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от .........., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от .........., номер и дата государственной регистрации права: ........ от ...........

Указано, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1: основная задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей; проценты за каждый месяц пользования займом 92 000 рублей; пеня, начисленная на сумму займа в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 506 000 рублей; пеня, начисленная на сумму задолженности по уплате процентов в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 42 320 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) по договору залога ........ от ..........: квартиру, принадлежащую на праве собственности ...........4, назначение: жилое помещение, общей площадью .................м, этаж ........, кадастровый (или условный) ........, находящейся по адресу: ............ путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований ФИО1, вызванных неисполнением Обеспеченного налогом обязательства по договору займа ........ от .........., установив начальную продажную цену при реализации квартиры в размере 3 200 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделок недействительными, погашении записи в ЕГРН оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ...........1 просит решение суда отменить, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение по делу.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 обратился с заявлением об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ФИО1 и его представителя по доверенности ...........10, просивших удовлетворить ходатайство об отказе от иска, представителя ФИО2 по доверенности ...........11, не возражавшего против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, ФИО2, поддержавшую своего представителя, приходит к следующему.

Обсудив заявление ...........3 об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ...........3 от иска.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 220-221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2022 года отменить, производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: