УИД 77RS0009-02-2022-016287-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 02.12.2020 года по адресу: адрес, ФИО2 устроила словесный конфликт с ФИО1, в котором ФИО2 нанесла истцу удар рукой в область спины, з результате чего ФИО1 получила телесные повреждения. Ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении интересы истца, как потерпевшей по делу об административном правонарушении, представлял фио, за услуги которых истцом уплачено сумма, что для истца является убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковое требования подержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материала дела следует, что 23.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №11 адрес по делу об административном правонарушении №11-5-957/2021, оставленным без изменения решением Зюзинского районного суда адрес от 19.05.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 02.12.2020 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО2 находясь по адресу: адрес, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, провоцировала ее на скандал. В ходе словесного конфликта с ФИО1, нанесла ей удар рукой в область спины. В результате чего, ФИО1 получила телесные повреждения в виде удара рукой в область спины. В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №2124104574 от 05.04.2021 года в виде ссадины правого предплечья на задней поверхности и правой кисти на тыльной поверхности, не причинивших вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124104574 от 05.04.2021 у ФИО1 имелись: ссадины правого предплечья на задней поверхности и правой кисти на тыльной поверхности, не причинивших вреда здоровью.

С учетом установленных постановлением мирового судьи от 23.12.2021 фактических обстоятельств дела, суд признает установленным, что ФИО2 нанесла ФИО1 удар рукой в область спины, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья на задней поверхности и правой кисти на тыльной поверхности.

Так, согласно выписного эпикриза №7703 от 14.08.2020, ФИО1 проведена операция – риносептопластика. На носу фиксированная повязка, в доль перегородки силиконовые шины.

До конфликта межу сторонами – 02.12.2020, ФИО1 была проведена операция на нос.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, осуществляется в денежной форме; размер компенсации зависит от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из выше установленных обстоятельств, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытала физическую боль как в момент причинения вреда, так и после его непосредственного причинения; кроме того, истец испытывала нравственные страдания от имевшего место конфликта и нанесения ей телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых истцу были причинены телесные повреждения, в том числе, тяжесть причиненного истцу вреда, нравственные страдания, данные о личности истца и ответчика, их имущественное положение, требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

При этом суд при определении размера компенсации не учитывал диагноз, выставленный истцу – ссадины правого предплечья на задней поверхности и правой кисти на тыльной поверхности.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер этих расходов, которые истец заявил ко взысканию в сумме сумма, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, документальное подтверждение несения расходов, характер и сложность дела, результата по нему, требования разумности и приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто