ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5

рассмотрев в помещении Железноводского городского суда по ул. Ленина, 69, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 26 мин. ФИО5, находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила мелкое хищение продукции, а именно: колбаса «Армянская» (Олимпия) 4 шт., колбаса «Элитная» (Олимпия) 1 шт., коньяк «Старый Кахети» 2 шт., объемом 05 л. Своими действиями гражданка ФИО5 причинила ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2376 рублей 81 копейку.

Представитель потерпевшего ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП В административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и

четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5, подписала, не обжаловала и в котором вину признала; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационными актами от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу места осмотра; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что действия ФИО5 содержат признаки уголовно-наказуемого деяния в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО5 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО5 вину признала, данное обстоятельство, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

В ходе составления административного материала вещественные доказательства не изымались.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного ареста.

ФИО5 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 02 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк