50RS0039-01-2024-017807-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2025 по иску ФИО1 к ООО «Рамонта», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Рамонта», которым просит взыскать денежные средства в размере 239500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27362 руб. 26 коп., моральный вред 30000 руб.
В обоснование иска указал, что <дата> по устной договоренности с менеджером компании ООО «Рамонта» ФИО3 произвел оплату путем онлайн перевода электротоваров на сумму 241500 руб., <дата> произвел оплату путем онлайн перевода осветительных приборов на сумму 48000 руб. Товары доставлены не были, из оплаченной суммы возвращено только 50000 руб.
В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу привлечена ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ООО «Рамонта», ФИО2 не явились, извещены, возражений по иску не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесении заочного решения.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 перевел на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 241500 руб., <дата> ФИО1 перевел на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 48000 руб.
Из доводов иска следует, что из указанных денежных средств <дата> истцу была возвращена сумма в размере 50000 руб.
В силу ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истец утверждает, что ответчик ФИО2 получила указанные денежные средства в счет покупки товаров по договорам, заключенным с ООО «Рамонта», от возврата полученных денежных средств ООО «Рамонта» отказалось.
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с ФИО2, на счет которой поступили денежные средства подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 239500 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рамонта» следует отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что с указанным юридическим лицом были заключены в надлежащем порядке договора, и указанным лицом в счет оплаты товара были переданы денежные средства, а следовательно ООО «Рамонта» не является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства удерживаются ФИО2 безосновательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично согласно следующего расчета:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 241 500,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (179 дн.) период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
<дата> – <дата>
49
366
16
5 173,11
241 500,00
<дата> – <дата>
49
366
18
5 819,75
241 500,00
<дата> – <дата>
42
366
19
5 265,49
241 500,00
<дата> – <дата>
14
366
21
1 939,92
241 500,00
<дата>
191 500,00
Частичная оплата долга?50 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
<дата> – <дата>
25
366
21
2 746,93
191 500,00
Сумма процентов: 20 945,20 + 4305.58=25250 руб. 78 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. следует отказать, поскольку истцом не приведено доказательств, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>) денежные средства в размере 239500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25250 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8943 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рамонта» - отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025