Дело № 5-114

2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ОУФМС России <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

16 мая 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Алушта-Судак-Феодосия» со стороны гор. Судак в направлении гор. Алушта, не выбрал безопасную скорость, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части с дороги с последующим наездом на фундаментное основание жилого дома. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак №, сидевший на заднем пассажирском сидении – ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, и п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фототаблицей (л.д.21-24); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она не имеет претензий к ФИО1 (л.д.31); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.32); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); КУСР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), согласно которого повреждения имевшие место у ФИО3 повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью; а также иными материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Действия Куц Р.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения …, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 судом принимается во внимание, что ФИО1 не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц; а также мнение потерпевшей, согласно объяснению которой, она не имеет претензий к ФИО1 (л.д.31).

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (получатель платежа – УФК по Республике Крым (ОМВД России по гор. Алуште), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, наименование платежа - УИН: 18810491231500000508, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: