Решение по делу № 2-2266/2023 от 21.08.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения.

2-2266/2023

74RS0003-01-2023-001655-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 121 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.01.2022 в г. Копейск Челябинской области по адресу ул. Макаренко 7 произошло столкновение автомобилей МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1) и РЕНО (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО2). ФИО1 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения и получила его в сумме 293 290 руб. 02 коп. В результате проведения трасологического исследования установлено, что часть механических повреждений автомобиля МЕРСЕДЕС возникли не в результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.2022, в связи с чем часть страхового возмещения на сумму 121 000 руб. была получена ФИО1 безосновательно.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца безосновательными.

Истец САО «ВСК», ответчик ФИО1, а также третьи лица АО «Тинькофф-Страхование» и РСА в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 в г. Копейск Челябинской области по адресу ул. Макаренко 7 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1) и РЕНО (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО2), в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем МЕРСЕДЕС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». Ответчик обратился в САО «ВСК» и в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получил страховое возмещение в сумме 293 290 руб. 02 коп. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются актом о страховом случае и платежным поручением от 22.02.2022 №.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании заключения <данные изъяты>» от 17.02.2022 №-ГО2, согласно которому стоимость ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС составляет 342 040 руб.; стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС до его повреждения – 336 290 руб. 02 коп.; стоимость годных остатков автомобиля МЕРСЕДЕС – 43 000 руб. Таким образом, страховое возмещение 293 290 руб. 02 коп. определено после вывода о полной гибели автомобиля МЕСЕДЕС путем вычета стоимости годных остатков из стоимости автомобиля до повреждения (336 290 руб. 02 коп. – 43 000 руб.).

Из имеющегося в деле заключения <данные изъяты>» от 01.03.2023 № следует, что часть повреждений автомобиля МЕРСЕДЕС возникла не в результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.2022; стоимость ремонта данных повреждений составляет 121 000 руб.

Трасологическое исследование предполагает изучение и анализ следов-отражений, выявление отразившихся в следах объектов, что требует использование специальных познаний, инструментария и методик. Заключение о трасологическом исследовании должно содержать подробное описание объектов исследования, изложение методики исследования, детальный отчет о выявленных при изучении следах, а также мотивированные выводы специалиста-трасолога относительного каждого из поврежденных элементов автомобиля.

В заключении <данные изъяты>» от 01.03.2023 № не описан процесс исследования и оценки следов на автомобилях МЕРСЕДЕС и РЕНО, а также не указаны мотивы, по которым эксперт <данные изъяты>» пришел к выводу о том, что часть повреждений автомобиля МЕРСЕДЕС возникла не в результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.2022.

Иных доказательств того, что ФИО1 получила страховое возмещение в избыточном размере, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что не все повреждения автомобиля МЕРСЕДЕС имели отношение к дорожно-транспортному происшествию 28.01.2022, в рассматриваемом случае не имеют юридического значения по следующим основаниям. В анализируемой ситуации страховое возмещение рассчитано страховщиком путем вычета стоимости годных остатков из стоимости автомобиля до его повреждения. Так как страховщик на основании заключения <данные изъяты>» от 01.03.2023 № оценил состояние и стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС до его повреждения в дорожно-транспортном происшествии 28.01.2022, он имел возможность принять во внимание и имевшиеся у него механические повреждения, в том числе – не имеющие отношения к заявленному страховому событию.

Кроме того, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не наделяет страховщика правом инициировать ревизию урегулированного страхового случая спустя более чем через год после выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о безосновательности иска, так как ответчик приобрел спорную денежную сумму по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: