УИД: 22RS0069-01-2022-004873-90
Дело №5-1032/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 22 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающего по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО, 07 мая 2022 года около 12 часов 50 минут в районе 43 км 150 м автомобильной дороги К-59 «Калманка-Новороманова-Лебяжье» в г. Барнауле, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по автомобильной дороге К-59 «Калманка-Новороманово-Лебяжье» со стороны с.Новороманово в сторону с.Черницкое, в пути следования не учел дорожные и и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности своевременно мер к снижению скорости не принял, в следствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Самособранный» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. После столкновение автомобиль «Самособранный» государственный регистрационный знак № допустил съезд с проезжей части влево, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в письменных объяснениях и протоколах допроса пояснил, что 07 мая 2022 года в 12 часов 50 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Калманка-Новороманово-Алейск со стороны Новороманово в сторону Черницкого. В пути следования впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак №, который двигался очень медленно. Он применил торможение, понимая, что не успевает остановиться и чтобы не врезаться в заднюю часть автомобиля, решает выехать на обочину, однако все равно задел автомобиль «Сузуки» и съехал в кювет. От удара автомобиль «Сузуки» слетел в кювет. Проезжающие водители вызвали бригаду скорой помощи и пострадавших увезли в больницу. Он остался ждать сотрудников ДПС. В дорожно-транспортном происшествии он телесных повреждений не получил (л.д.16, 17, 36-60).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07 мая 2022 года в 12 часов 50 минут он находился в г. Барнауле управляя технически исправным автомобилем «Самособранный» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Новороманово в сторону Черницкое на 43 км 150 м почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова. От удара автомобиль бросило в кювет с последующим наездом на препятствие. После происшествия он не мог самостоятельно двигаться. Позже приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в Городскую больницу №. В результате данного происшествия он получил телесные повреждения и проходит стационарное лечение. После ознакомления с материалами о дорожно-транспортном происшествии оказалось, что с его автомобилем допустил столкновение водитель, управляющий автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. С установленными телесными повреждениями согласен. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Моральный и материальны вред не возмещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 9.10 и 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 07 мая 2022 года около 12 часов 50 минут управляя транспортным средством автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге К-59 «Калманка-Новороманово-Лебяжье» со стороны с.Новороманово в сторону с.Черницкое, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности своевременно мер к снижению скорости не принял, в следствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Самособранный» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. После столкновение автомобиль «Самособранный» государственный регистрационный знак № допустил съезд с проезжей части влево, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копии рапорта о столкновении двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие от 07 мая 2022 года и наличием двух потерпевших в том числе Потерпевший №1 (л.д.3-4), копии сведений о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств от 07 мая 2022 года характерных для данного ДТП (л.д.5), копией протокола осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д.9-12) и копией схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения транспортных средств и движения в попутном направлении (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.60), постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2019 которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 119), приговором от 17 мая 2022 года о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 115-116), приговором от 18 августа 2022 года и апелляционным постановлением от 07 октября 2022 года о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст 264.1 УК РФ установившим наличие алкогольного опьянения в момент ДТП (л.д. 110-112, 113-114).
Согласно заключению эксперта № от 02 ноября 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имел место <данные изъяты>, который образовался от действий твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся транспортных средств с последующим наездом на препятствие, причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полной <данные изъяты> всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), и мог возникнуть 07 мая 2022 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. При судебно-химическом исследовании крови Потерпевший №1 этиловый и другие спирты не обнаружены (л.д.43-45).
Из выводов по заключению эксперта № от 27 июня 2022 года: в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 абзац 1; 9.10; 10.1 абзац 1,2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В задаваемой дорожно-транспортной ситуации скорость движения автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, определяется равной не менее 101 км. час.. В данном случае скорость движения транспортного средства определена как «не мене» рассчитанной величины, так как автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № в процессе торможения с отображением зафиксированных следов юза не полностью погасил свою скорость, а после окончания отображения следов перемещался определенное расстояние до конечного месторасположения. Кроме этого, в расчетах не учитывались затраты кинетической энергии на столкновение с автомобилем «Самособранный» государственный регистрационный знак № учесть которые не представляется возможным. Соответственно установить фактическую скорость движения не представляется возможным (л.д.48-51).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности своевременно мер к снижению скорости не принял, вследствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Чернета