Производство №

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галушко на постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Галушко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе Галушко просит постановление мирового судьи в части наказания в виде штрафа отменить, применяя положения ст. 4.1 КоАП РФ

В судебном заседании Галушко доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление и.о. мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Галушко, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, управлял автомобилем Форд р\з № по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Галушко подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, которым было установлено опьянения. Галушко, на момент составления протокола с установлением факта опьянения был согласен (л.д.4-6); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Галушко правонарушения (л.д.7); объяснениями понятых (л.д.8-9); протоколом задержания (л.д.10);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Факт совершения Галушко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Галушко в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении Галушко наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Галушко минимальным наказанием.

Исключительных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Малозначительным, данное правонарушение признать нельзя.

Требования при назначении наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

решил:

Постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Галушко без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин