Председательствующий судья дело № 22-2705/2023

Щеглова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Гомбоева М-Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшей ФИО1 на постановление Балейского городского суда Забайкальского края от 7 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав выступление адвоката Гомбоева М-Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

законный представитель потерпевшей ФИО1 обратилась в Балейский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления того же суда от 13 июля 2023 г. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 Балейскому межрайонному прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Балейского городского суда от 7 сентября 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшей ФИО1 считает постановление суда необоснованным, ограничивающим ее доступ к правосудию. Указывает, что 11 августа 2023 г. ею была подготовлена апелляционная жалоба на постановление от 13 июля 2023 г., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. Однако эти документы в суде приняты не были, в связи с чем в этот же день исправленные документы были направлены на сайт Балейского городского суда, оригиналы были предоставлены 14 августа 2023 г. Утверждает, что до 11 августа 2023 г. о существовании постановления ей известно не было, поэтому срок апелляционного обжалования постановления от 13 июля 2023 г. пропущен по уважительной причине. Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок.

В возражениях и.о. Балейского межрайонного прокурора Дементьев Д.С. и адвокат Говорин П.С. считают постановление законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив представленные суду материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из положений ст.ст.130, 389.5 УПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению только в том случае, если он пропущен по уважительной причине.

Из представленных материалов следует, что начиная с 19 апреля 2023 г. законный представитель потерпевшей ФИО1 в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ФИО2 участия не принимала по собственному волеизъявлению.

Копия постановления Балейского районного суда от 13.07.2023 г. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ направлена по известному суду месту жительства потерпевшей ФИО3 и её законному представителю ФИО1 почтой 14.07.2023 г. (т.2 л.д.229).

Однако заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения было возвращено почтовой службой в Балейский городской суд 03.08.2023 г. (т.3 л.д.1).

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по вручению сторонам копии решения, затрагивающего их интересы.

Тем не менее, апелляционная жалоба на постановление суда от 13 июля 2013 г. подана законным представителем потерпевшей ФИО1 только 14 августа 2023 г., хотя последним днем обжалования этого постановления для неё было 28 июля 2023 г.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно счел приведенные причины пропуска процессуального срока неуважительными и правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с изложенными в постановлении выводами, оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балейского городского суда Забайкальского края от 7 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов