Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что он, ФИО1 является собственником жилого дома и зарегистрирован в нем. Дом расположен по адресу: Р. Дагестан, <адрес>. Копия свидетельства о государственной регистрации права, а также копия лицевого счета в приложении.

Также, в данном доме зарегистрирована гр. ФИО3. Ответчик был вселен в данный частный дом как член семьи с 20.04.2004

года.

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данном доме.

Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному частному дому для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик в 2017 году вышла замуж и выехала на постоянное место жительства в другой субъект РФ, где проживает, по сей день со своей семьей. Адрес ее фактического места жительства и регистрации по месту пребывания: <адрес>,

<адрес>. Личных вещей ответчика в частном доме нет.

Вместе с тем, он вынужден производить оплату коммунальных и иных услуг, текущего ремонта дома, оплату налога на имущества за нее на протяжении всего времени ее отсутствия в данном доме.

Отсутствие ответчика в доме по объективным причинам нельзя назвать временным.

Также нельзя сказать, что они ей когда-либо чинили препятствие в пользовании данным домом, т.к. она имеет свободный доступ в дом, с ним свободно общается по телефону и на иных мероприятиях, но, тем не менее, оплачивать и содержать данный жилой дом наравне с ним не хочет, чем нарушает его права.

Соседи (как незаинтересованные лица) в качестве свидетелей могут подтвердить того, что ответчик уже длительное время не проживает в данном доме.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в данном доме, в связи с отсутствием времени на данную процедуру, в связи, с чем он вынужден переплачивать коммунальные услуги.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации, и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств, считаю мои требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более пяти лет назад выехала из жилого дома и в нем не проживает, утратила интерес к жилому дому, расходы на содержание дома не несла и не несет, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении пяти лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавала.

На основании изложенного, просит признать ответчика, ФИО2, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме. И не возражает против их удовлетворения, так как она действительно продолжительное время постоянно проживает в <адрес> края. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ в частности, что признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска, а также порядок рассмотрения дела в таком порядке ей понятны, и она с ними согласна.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с изложенным дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 п. 4 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома общей площадью 159.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 479 кв.м, расположенных по адресу: РД, <адрес>, является ФИО1.

Согласно лицевого счёта квартиросъёмщика № на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований, ей понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по <адрес> об признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, паспорт серии 82 19 №, выданный МВД по РД 17.12.2019г., код подразделения 050-004, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, паспорт серии 82 19 №, выданный МВД по РД 17.12.2019г., код подразделения 050-004.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.