№ 2-2298/2023
56RS0030-01-2023-002238-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ревиной О.Г.,
с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 180515 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., оценки ущерба – 5000 руб., госпошлины – 4810 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
В исковом заявлении ФИО1, ФИО5 указали о том, что они являются собственниками квартиры <данные изъяты> произошло затопление принадлежащего им жилого помещения из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> указанного дома. В результате затопления в их квартире были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и имущество, а именно диван, люстра, мебельная стенка, палас. Согласно акту ООО «ЖХ-33» от 11.05.2023 причиной затопления явилось негерметичное соединение трубопровода ЦО с радиатором отопления в квартире ответчиков. В добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен. Они обратились к ИП ФИО6 для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая согласно отчету от 06.06.2023 составила 180515 руб.. Просили заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире <данные изъяты> г. Оренбурга. Собственником квартиры является ФИО4, которая в ней не проживает. Причиной затопления 25.04.2023 принадлежащей истцам квартиры явилось негерметичное соединение трубы с батареей в зале жилого помещения. Считает, что произошла аварийная ситуация. Свою вину в произошедшем затоплении не оспаривали. Вместе с тем, считали, что определенный экспертом размер материального ущерба является чрезмерно завышенным. Просили назначить судебную оценочную экспертизу.
Ходатайство ответчиков было удовлетворено. Проведение судебной оценочной экспертизы было поручено эксперту ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» ФИО7.
Согласно экспертному заключению ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» от 19.10.2023 рыночная стоимость материального ущерба в виде ремонтных работ жилого помещения и стоимости повреждения предметов домашнего обихода, причиненного в результате залива <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург<данные изъяты> составила 72541 руб..
Истцы свои требования уточнили. В соответствии с исковым заявлением от 09.11.2023 просили взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 72541 руб. и возместить в полном объеме судебные расходы.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, считая их размер в возмещение материального ущерба является завышенным. Также просили снизить сумму взыскания в возмещение судебных расходов. В случае удовлетворения иска привлечению к материальной ответственности подлежат они, ФИО2 и ФИО3. Собственник квартиры ФИО4 не должна нести материальную ответственность, поскольку она в вышеуказанном жилом помещении не проживает.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании суду пояснила о том, что ей на праве собственности принадлежит квартира <данные изъяты> В этом жилом помещении она не проживает, предоставила его для пользования своему сыну ФИО3 и членам его семьи. Просила в удовлетворении заявленного к ней иска отказать.
Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается о том, что истцам ФИО1, ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира <данные изъяты> в равных долях <данные изъяты>
<данные изъяты> произошло затопление принадлежащего им жилого помещения из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> указанного дома.
Согласно акту ООО «ЖХ-33» от 11.05.2023 причиной затопления явилось негерметичное соединение трубопровода ЦО с радиатором отопления в квартире ответчиков.
В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО3 причину затопления жилья по их вине не оспаривали.
В результате затопления в квартире истцов были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и имущество, а именно диван, люстра, мебельная стенка, палас.
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 от 06.06.2023 стоимость ремонтно-восстановительных работ принадлежащей истцам квартиры составила 180515 руб..
Согласно экспертному заключению ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» от 19.10.2023 рыночная стоимость материального ущерба в виде ремонтных работ жилого помещения и стоимости повреждения предметов домашнего обихода, причиненного в результате залива <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты> составила 72541 руб..
Суд считает, что экспертное заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» ФИО7 является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости.
Основания не доверять этому эксперту у суда не имеются.
Поэтому находит необходимым разрешить между сторонами спор в соответствии с экспертным заключением от 19.10.2023.
Денежные средства в пользу истцов в возмещение материального ущерба подлежат взысканию с пользователей вышеуказанного жилья ФИО2, ФИО3 солидарно в сумме 72541 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Учитывая объем выполненной представителем истцов работы, принцип разумности, суд считает необходимым возместить истцам стоимость оплаченных ими правовых услуг и взыскать в их пользу с ответчиков денежные средства в размере 20000 руб..
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поэтому взысканию в пользу истцов с ответчиков подлежат суммы, оплаченные ими за оценку ущерба в размере 5000 руб., по оплате госпошлины – 2434 руб..
Так как истцам принадлежит на праве собственности <данные изъяты> в равных долях, денежные средства в пользу каждого из истцов подлежат взысканию в размере 1/2 доли.
Поскольку ответчица ФИО4 не является причинителем материального ущерба, денежные средства с нее в пользу истов взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба в сумме 36270,50 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 1217 руб., всего в общем размере 49987 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО5 денежные средства в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба в сумме 36270,50 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 1217 руб., всего в общем размере 49987 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.
Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023