Решение по делу № 2-1861/2023 от 03.05.2023 - о взыскании недополученной пенсии, с участием представителя истца по доверенностям от 16 декабря 2022 года, 08 февраля 2023г. <ФИО>, представителя ответчика по доверенности от 12 января 2023г. № 33 <ФИО>.

УИД 31RS0016-01-2023-000114-89 Дело № 2-1861/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Н.В. Маниной, В.О. Бабиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Яшина М,А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о взыскании недополученной пенсии, с участием представителя истца по доверенностям от 16 декабря 2022 года, 08 февраля 2023г. ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 12 января 2023г. № 33 ФИО2,

установил:

Яшина М,А. с 08 сентября 2019 года является получателем страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Она обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что на данный момент её пенсия составляет 25 047 руб.16 коп., с чем категорически не согласна.

При назначении пенсии в страховой стаж учтены все периоды трудовой деятельности по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР документам и сведениям. Оценка пенсионных прав ФИО3 по состоянию на 01.01.2002г. произведена в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения.

Общий стаж ФИО3 (включая периоды учебы в институте, период ухода за ребенком, периоды работы в районах Крайнего Севера в полуторном исчислении) по состоянию на 01.01.2002г. составляет 18 лет 8 месяцев 13 дней. Пропорция неполного стажа, имеющегося к требуемому (20 лет для женщин) составляет 0,93513889. Стаж до 01.01.1991г. составляет 4 года 4 месяца 1 день. Процент валоризации -14% (10%+4% за полных 4 года календарного стажа до 01.01.1991г.).

В выплатном (пенсионном) деле имеются сведения о заработной плате за периоды работы с 01.01.1995г. по 31.12.2001г. При расчете пенсии учтена заработная плата за 2000-2001 годы. Осовремененный среднемесячный заработок за указанный период составляет 5 899 руб.52 коп.

Применить повышенное отношение заработной платы в размере 1.6 при оценке пенсионных прав по п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ не представляется возможным.

Расчетный размер страховой пенсии согласно ст.16 340-1 ФЗ устанавливается в размере 55 процентов заработка и сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии, однако в соответствии со ст. 18 340-1 ФЗ ограничивается максимальный размер пенсии – он устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии и повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов, районный коэффициент применяется в размере 1.6 (действующий в районах Крайнего Севера Камчатского края).

Просит суд обязать пенсионный орган произвести перерасчет страховой пенсии по старости, применить районный коэффициент 1.6, взыскать недополученную пенсию с момента возникновения права с 08.09.2019 года.

В измененном иске представитель истца сослался на следующее:

ФИО3 в период с 01.01.2020г. по 20.03.2020г. работала в областном государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования». На протяжении всего 2021 года ФИО3 являлась неработающим пенсионером, выплата 9 255.06 руб. произведена работодателем после увольнения по результатам проведения проверки, в результате чего начислено 0,063 ИПК после оплаты страховых взносов.

В период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г. ФИО3 работала по срочному трудовому договору в ООО «Мобильное электронное образование» без внесения соответствующей записи в трудовую книжку.

После увольнения ответчик продолжал выплату пенсии в размере как работающему пенсионеру, что стало причиной обращения ФИО3 в сентябре 2022 г. с соответствующим заявлением с целью проведения перерасчета пенсии.

В ответе на обращение от 14.10.2022г. за исх.№ 1-7774-27 указано, что по её обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что при назначении страховой пенсии по старости не учтена величина ИПК за 2 квартал 2019 года в размере 1,071,т.к. не была отражена в индивидуальных сведениях. Пенсия в заниженном размере выплачивалась за период с 08.09.2019г. по 31.07.2020г., доплата пенсии за указанный период с учетом выплаченных сумм произведена в октябре текущего года на счет ФИО3 в финансовом учреждении. Документ, подтверждающий выплату указанной суммы, не представлен.

В уточненном иске представлен расчет недоплаченной суммы за период с 08.09.2019г. по 31.07.2020г.

-с 08.09.2019г. по 31.12.2019г.-3 месяца стоимость одного ИПК с 1 января 2019г.-87.24 руб.: 1.071х87.24х3=373.72;

-с 01.01.2020г по 31.07.2020-7 месяцев - стоимость одного ИПК с 1 января 2020г. 93.00 руб.: 1.071х93х7=697.22 руб.

общая сумма составляет за период с 08.09.2019г. по 31.07.2020г. (697.22+373.72) 1070 руб.92 коп., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в случае совпадения по времени периодов работы и нестраховых периодов, учитывается один из них: либо работа, либо уход за детьми. Сумма ФИО4 Яшиной рассчитанная в соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 120,373. Период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в подсчет стажа для расчета размера пенсии, как наиболее выгодный вариант. Замена страхового стажа периодами ухода за детьми до полутора лет нецелесообразна, т.к. ведет к уменьшению пенсии.

Представлен в материалы дела расчет размера пенсии в соответствии с п.3 ст. 30 закона № 173-ФЗ без учета возмещения сумм нестраховых периодов ухода за ребенком (СВН), где сумма ИПК составила 113.573.

Пенсия ФИО3 с даты, её назначения 08.09.2019г. выплачивается в размере, рассчитанном в соответствии с п.4 ст. 30 закона 173-ФЗ, т.е. период ухода за ребенком учтен в стажевый коэффициент, следовательно, учесть данный период как нестраховой в пенсионных коэффициентах нет правовых оснований.

Представитель истца в своих расчетах, правильно указал сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров 7 220.74 руб., но неверно рассчитал сумму повышения фиксированной выплаты за работу в РКС в размере 50% в размере 3 783.67 руб., сумма повышения фиксированной выплаты за работу в РКС в размере 50% от 7 220.74 руб. равна 3 610.37 руб. В предыдущем возражении ошибочно указано, что доплата в размере 11 385.86 произведена с 08.09.2019г. по 31.07.2020г. из-за изменения варианта пенсионного обеспечения.

Размер пенсии за указанный период пересчитан по страховым взносам, доплата в размере 1029.72 руб. произведена истцу в октябре 2022 года.

В связи с тем, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ООО «МЭО» с марта по август 2022 года, т.е. являлась работающим пенсионером, то ей в автоматическом режиме не произведена индексация размера пенсии на 10% с 01.06.2022г. После загрузки данных от работодателя с признаком работы «нет», размер пенсии проиндексирован и произведена доплата в размере 11 385.86 руб.

Размер пенсии до индексации составлял 22 762.95 руб. с 01.06.202г. и 22 769.72 руб., с 01.08.2022г. с учетом коэффициентов за 2021г. по сведениям индивидуального лицевого счета. После индексации размер пенсии составил 25 039.72 руб. ( в том числе 14 208.61 руб. страховая пенсия плюс 7 220.74 руб.- фиксированная выплата плюс 3610.37 руб. повышение фиксированной выплаты за работу в РКС в размере 50% от установленной фиксированной выплаты) с 01.06.2022 и 25 047.16 руб. с 01.08.2022г. соответственно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворению.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также подзаконных нормативно - правовых актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов.

Пенсионным органом предоставлен подробный расчет 03 мая 2023 года, о перечисленных истцу денежных средств за период с сентября 2019 года 31 июля 2020 года, а именно: в июле 2020 года выплачено 22 876.46 руб., в том числе пенсия за июль и индексация после увольнения за апрель-июнь 2020г. Доплата в размере 1029.72 руб. период с 08.09.2019г. по 31.07 2020г. выплачена ФИО3 разовым поручением в октябре 2022 года исх. №5223 от 11.10 2022г.).

Стоимость 1 ИПК с 1 января 2019г. -87.24 руб.

Период с 08.08.2019г. по 01.10.2019г. -70 руб.64 коп.

с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.- 1.071*87.24*3=280.30 руб.

с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.-стоимость ИПК для ФИО3 останется неизменной, т.к. истец является работающим пенсионером.

1.071*87.24*3=280.30 руб.

С 01.04.2020г. стоимость ФИО4 Яшиной как неработающего пенсионера составляет 93 руб.

С 01.04.2020г. по 31.07.2020г. -1.071*93*4=398.41, всего доплата составляет 1029 руб.72 коп., которые ей выплачены в полном объеме, путем перечисления 11.10.2022г. в кредитную организацию, где она получает пенсию, что подтверждено справкой о выплате за октябрь 2022 года, т.е. фактически её требования удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

Руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яшина М,А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о доплате пенсии в размере 1070 руб.92 коп. признать необоснованными и в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Т.В. Борка

Копия верна: Подлинный документ находится в гражданском деле № УИД 31RS0016-01-2023-000114-89 Дело № 2-1861/2023

Судья Т.В. Борка