Судья Хисяметдинова В.М. Дело № 33-7392/2023

№ 2-2592/2022

64RS0044-01-2022-004031-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Постникова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Саратовгаз», ФИО2 о признании недействительным договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» к ФИО1 о возложении обязанности дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома, признании согласия на подключение полученным по апелляционной жалобе акционерного общества «Саратовгаз» на решение Заводского районного суда города Саратова от 24 августа 2022 года, которым в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) акционерного общества «Саратовгаз» ФИО3, поддержавшей доводы жалобы акционерного общества «Саратовгаз», представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, возражавшей по доводам жалобы акционерного общества «Саратовгаз», объяснения ответчика по первоначальному иску ФИО2, ее представителя – адвоката Максимовой Ю.С., полагавших решение суда подлежащим отмене по доводам жалобы акционерного общества «Саратовгаз», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы акционерного общества «Саратовгаз», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз»), ФИО2 о признании недействительным договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 386,9 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в границах СНТ «Волга» по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного товарищества.

На территории СНТ «Волга» имеется газопровод низкого давления, который в 2004 году ФИО5 провел к своему дому по адресу: <адрес>. В июле 2020 года между истцом и ФИО5 заключено соглашение о прокладке надземного газопровода от жилого дома истца и врезке в газораспределительную систему, принадлежащую ФИО5 на праве собственности. За выдачу разрешения на врезку в газопровод истец оплатила 467000 руб.

29 июля 2020 года истцом с АО «Саратовгаз» был заключен договор № о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. 17 февраля 2021 года между истцом и АО «Саратовгаз» заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. В этот же день был подписан трехсторонний акт разграничения эксплуатационной ответственности.

18 апреля 2022 года ФИО1 получила уведомление о том, что между АО «Саратовгаз» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Волга», к сетям газораспределения. В данном уведомлении указано, что при проектировании объекта была определена оптимальная точка подключения, которой является наземный газопровод низкого давления ДУ89, расположенный в границах земельного участка №, при этом не было учтено, что и газопровод, и земельный участок принадлежат ФИО1, и она должна давать разрешение на подключение газопровода.

По мнению истца, договор, заключенный между АО «Саратовгаз» и ФИО2, является незаконным, нарушающим права собственности ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать договор, заключенный между АО «Саратовгаз» и ФИО2 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», к сетям газораспределения, недействительным.

АО «Саратовгаз» обратилось со встречным иском к ФИО1 о возложении обязанности дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома, признании согласия на подключение полученным.

В обоснование заявленных требований указано, что сети газораспределения, принадлежащие АО «Саратовгаз», на территории СНТ СН «Волга», отсутствуют. ФИО1 является заказчиком строительства надземного газопровода низкого давления Д-89 мм протяженностью 195 м, проложенного от места врезки в надземный стальной газопровод низкого давления Д-108 мм, расположенный в границах СНТ СН «Волга», принадлежащий ФИО5, до жилого дома по адресу: <адрес> 85. Данный газопровод граничит с земельным участком по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО2 Поскольку имеется пропускная способность без ухудшения условий газоснабжения для подключенных потребителей газа, наличие технической возможности подключения к вышеуказанному газопроводу имеется.

Из-за стесненных условий застройки в СНТ «Волга» технических решений и способов прокладки газопровода от газопровода ФИО5 до земельного участка ФИО2 нет.

При обращении АО «Саратовгаз» к ФИО1 о согласовании подключения к газопроводу-источнику дома ФИО2 ФИО1 отказала в предоставлении согласия на подключение к газопроводу.

Ссылаясь на то, что нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, АО «Саратовгаз» просило возложить на ФИО1 обязанность дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ответчику надземный газопровод низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 195 м, проложенный от места врезки до жилого дома по адресу: <адрес> в случае неисполнения ФИО1 решения суда в десятидневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение жилого дома по адресу: <адрес> 54, считать полученным, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением Заводского районного суда города Саратова от24 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований АО «Саратовгаз» отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований

АО «Саратовгаз» также не согласилось с решением суда, в апелляционной жалобе просит решение в части отказа в удовлетворении встречных требований отменить, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования АО «Саратовгаз» удовлетворить. В доводах жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что газопровод для газоснабжения дома ФИО1 построен со значительным запасом пропускной способности и техническая возможность подключения к данному газопроводу новых потребителей имеется с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Ссылается на злоупотребление правом ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2022 года решение Заводского районного суда города Саратова от 24 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2022 года в части оставления без изменения решения Заводского районного суда города Саратова от 24 августа 2022 года об отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «Саратовгаз» к ФИО1 о возложении обязанности дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома, признании согласия на подключение дома полученным отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе АО «Саратовгаз» (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) и в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>

29 июля 2020 года между АО «Саратовгаз» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого АО «Саратовгаз» приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

29 июля 2020 года между ФИО1 (заказчиком) и АО «Саратовгаз» (подрядчиком) заключен договор подряда №, в рамках которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - строящегося жилого дома в пределах границ земельного участка заказчика – <адрес>, в соответствии с техническими условиями № от 20 июля 2020 года, являющимися приложением к договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В частности, АО «Саратовгаз» обязалось выполнить следующие работы: проектирование сети газопотребления, строительство газопровода, установка отключающих устройств, устройство внутреннего газопровода объекта капитального строительства, установка прибора учета газа (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора ориентировочная цена работ составила 326722 руб. 96 коп., окончательная цена работ уточняется после выполнения строительно-монтажных работ и оформляется сторонами дополнительным соглашением к договору.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что ФИО1 в рамках исполнения договора оплатила более 450000 руб.

17 февраля 2021 года между АО «Саратовгаз» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности между АО «Саратовгаз», ФИО1 и ФИО5

10 января 2022 года в АО «Саратовгаз» поступила заявка ФИО2 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома.

17 января 2022 года между АО «Саратовгаз» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого АО «Саратовгаз» (исполнитель) приняло на себя обязательства осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес> 54, к сети газораспределения.

В соответствии с п. 2 договора подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

АО «Саратовгаз» выданы технические условия № от 10 января 2022 года, в которых в качестве точки подключения указана газораспределительная сеть ФИО5 - надземный газопровод низкого давления диаметром 120 мм.

07 декабря 2021 года ФИО5 было дано согласие на производство врезки в его газовую трубу, проходящую по территории СНТ СН «Волга».

23 марта 2022 года СНТ «Волга» в лице председателя ФИО5 в АО «Саратовгаз» направлено уведомление, согласно которому он не дает согласие на прокладку второго газопровода на данном участке, между домом ФИО2 и домом ФИО5

Дополнительным соглашением к договору между АО «Саратовгаз» и ФИО2 от 19 апреля 2022 года в приложение к договору (в технические условия) внесены изменения, в качестве точки подключения указан надземный газопровод низкого давления ДУ89 ФИО1

Дополнительным соглашением от 20 апреля 2022 года к договору № от 17 января 2022 года между АО «Саратовгаз» и ФИО2 срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства продлен до 01 декабря 2022 года.

18 апреля 2022 года АО «Саратовгаз» направило ФИО1 уведомление, согласно которому сообщило о заключении между АО «Саратовгаз» и ФИО2 договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. При этом указано, что при проектировании объекта была определена оптимальная точка подключения, которой является надземный газопровод низкого давления ДУ89, проложенный в границах земельного участка по адресу: <адрес> Техническая возможность подключения в данный газопровод имеется.

В ответ на данное уведомление ФИО1 направила в АО «Саратовгаз» письмо, в котором указала на отказ в выдаче согласия на подключение, уведомив, что согласие может выдать при условии возмещения денежных средств.

Исходя из сообщения АО «Саратовгаз», газопровод, построенный ФИО1, является ближайшим источником, имеет достаточную пропускную способность для подключения газоиспользующего оборудования домовладения ФИО2, проведение иного газопровода технически и экономически нецелесообразно.

Разрешая заявленные АО «Саратовгаз» требования, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 210, 304, 421, 445 ГК РФ, ст. 52.1 ГрК РФ, Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547, суд первой инстанции исходил из того, что имеющееся у ФИО2 право на подключение к газораспределительной сети не может нарушать права собственника ФИО1, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагает, что доводы апелляционной жалобы истца по встречному иску заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся: подготовка населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций; согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Главой V Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены основы создания и развития единого рынка газа на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, на основании топливно-энергетического баланса, утверждаемого высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), руководителем исполнительно-распорядительного органа федеральной территории. Порядок разработки, утверждения и реализации указанных программ и схем устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее - Правила подключения газоиспользующего оборудования), устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными п. 2 Правил подключения газоиспользующего оборудования, «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа; «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Исполнителем согласно Правилам подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Точкой подключения в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с п. 12 настоящих правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Согласно п. 12 Правил подключения газоиспользующего оборудования заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

В соответствии с п. 6 Правил подключения газоиспользующего оборудования договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В силу ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Пунктом 48 Правил подключения газоиспользующего оборудования предусмотрено, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя (абз. 1). Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса (абз. 2). Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абз. 3). Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абз. 4).

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган (п. 29 Правил подключения газоиспользующего оборудования).

Как следует из материалов дела, газопровод низкого давления ДУ89, проложенный в границах земельного участка по адресу: <адрес>, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается в том числе техническими условиями, являющимися приложениями к договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17 января 2022 года с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к указанному договору от 19 апреля 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик по встречному иску, являющаяся основным абонентом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ей сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что из системного толкования положений ст. 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п. 48 Правил подключения газоиспользующего оборудования следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований АО «Саратовгаз» к ФИО1 о возложении обязанности дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома, признании согласия на подключение полученным отменить, принять в указанной части новое решение, которым встречные исковые требования АО «Саратовгаз» удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу АО «Саратовгаз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 24 августа 2022 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Саратовгаз» к ФИО1 о возложении обязанности дать согласие и не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения жилого дома, признании согласия на подключение полученным отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым возложить на ФИО1 обязанность не чинить акционерному обществу «Саратовгаз» препятствий в подключении жилого дома по адресу: <адрес>, к надземному газопроводу низкого давления диаметром 89 мм, протяженностью 195 м, проложенному от места врезки до жилого дома по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия на подключение.

В случае неисполнения ФИО1 настоящего судебного акта в течение 10 дней с момента его вынесения согласие на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, считать полученным.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Саратовгаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено29 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи