Решение по делу № 2А-1234/2022 от 22.11.2022 | Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан)

№

Дело № 2а-1234/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 22 ноября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием прокурора Галлямова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ об установлении дополнительных ограничении при административном надзоре в отношении ФИО2,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничении при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, приговором Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 115 ч.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы МР <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №.

ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, совершал различные административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО1 административные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в день подготовки к судебному заседанию по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 этого же Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, приговором Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 115 ч.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

12.04.2022 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость погашается 12.04.2032.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Что касается требования административного истца об установлении административному ответчику ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, то данное требование подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 с ним согласился.

Что касается требования административного истца об установлении административному ответчику ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, то суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что он по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. отсутствовал без уважительных причин, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.19).

Что касается требования административного истца об установлении административному ответчику ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, местах проведения публичных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, то суд считает в установлении данного ограничения отказать, поскольку ФИО2 будет лишен возможности приобретать продукты питания, поскольку в имеющихся магазинах, кафе, где возможно осуществление продажи спиртных напитков. Кроме того, установлено, что совершенные им административные правонарушения не связаны с его нахождением в алкогольном состоянии.

Таким образом, суд полагает возможным административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ об установлении дополнительных ограничении при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Решил:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ об установлении дополнительных ограничении при административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить, частично.

В отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> ранее установленным административным ограничениям в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы МР <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел, установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

В удовлетворении остальных требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.И. Гузаирова