Дело №2-599/23

УИД 61RS0008-01-2022-007901-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России, третьи лица ФИО2, Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нарушены его права в связи с не исполнением решения суда в части выплаты ему компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном порядке ранее ему была присуждена компенсация морального вреда от причинения ущерба здоровью (решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2021г., апелляционное определение РОСа от 23.11.2021г.). Однако на день подачи настоящего искового заявление определение РОСа от 23.11.2021г. не исполнено, что свидетельствует о длящемся, почти трехлетнем периоде существования нарушений неимущественных прав истца, следуемых из факта причинения вреда его здоровью, в связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о выплате компенсации морального вреда за продолжающийся (после 10.08.2021г.) период умаления истца в праве на своевременное восстановление здоровья, которую оценивает в размере 200000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что в январе 2023г. ее доверитель ФИО1 получил денежные средства в размере 150000 руб. – компенсацию морального вреда, присужденную решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2021г., апелляционным определением РОСа от 23.11.2021г.). Основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 руб. те же, что в гражданском деле № 2-2150/2021 (решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2021г.), однако предмет разнится во времени.

Представитель ответчиков УМВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России – ФИО4, действующий на основании доверенностей (л.д. 33-34) в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Третьи лица Министерство финансов РФ и ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Дело в отношении истца и третьих лиц рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района Дворяниновой, полагавшей заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме, суд считает требования ФИО1 подлежащими отклонению в полном объеме, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу п. 1 ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе, в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания ст. 1064, 1069 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить наличие вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между его действиями и наступившим вредом.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-2150/2021 с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 8-10). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.09.2022г. вышеуказанное решение изменено, с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. (л.д. 11-18)

В январе 2023г. указанное решение было исполнено, денежные средства в размере 150000 руб. истцом получены (протокол судебного заседания от 09.02.2023г. – л.д. 39).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины кого бы то ни было, при том, что обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, а также его право на компенсацию морального вреда уже исследовались судами двух инстанций и по ним принято решение. Доводы истца о том, что его требования основаны на ином временном периоде, судом отклоняются как несостоятельные и не основанные на нормах права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России, третьи лица ФИО2, Министерство финансов РФ, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 г.