Дело №12-244/2-2023 г.
46RS0030-01-2023-001380-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд о признании вышеуказанного решения незаконным и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что срок для обращения с указанной жалобой им не пропущен, поскольку исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других материальных благ.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ранее ФИО1, выступая в защиту ФИО2 обращался в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на вышеуказанное решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена, оспариваемое решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, что свидетельствует о том, что ФИО1 достоверно знал о наличии оспариваемого решения. С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 11 месяцев.
Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования решения врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 -отклонить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья М.В. Буркова