50RS0014-01-2022-001142-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1066/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2021 год по налогу на профессиональный доход в сумме 11604,44 рублей, пени в сумме 50,78 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в размере 807 рублей, пени в сумме 9,56 рублей; по земельному налогу за 2018 и 2019 годы в размере 1115 рублей, пени в сумме 12,17 рублей; а в общем размере 13598,95 (так в административном иске).
В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что задолженность по налогам и пени в полном объеме им погашена. При этом он указал, что в административном иске имеется арифметическая ошибка, поскольку при сложении сумм задолженности получается 12026,96 рублей, а не 13598,95 рублей. Просил в заявленных требованиях отказать.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Ответчику начислены: за 2021 год налог на профессиональный доход в сумме 10032,45 рублей, а также пени в сумме 50,78 рублей; за 2018, 2019 годы налог на имущество физических лиц в сумме 807 рублей, а также пени в размере 9,56 рублей, земельный налог в сумме 1115 рублей, пени в размере 12,17 рублей. Всего в сумме 12026 рублей 96 коп. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. В указанный в требованиях срок ответчик сумму задолженности не погасил.
В суд ответчик представил копии квитанции от 22 сентября 2022 года об уплате задолженности в полном объеме и пени в сумме 12026,96 рублей.
Учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения дела представил доказательства об уплате задолженности налога на имущество, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность полностью погашена, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности за 2021 год по налогу на профессиональный доход в сумме 10032,45 рублей, пени в сумме 50,78 рублей; за 2018, 2019 годы по налогу на имущество физических лиц в сумме 807 рублей, пени в размере 9,56 рублей; по земельному налогу в сумме 1115 рублей, пени в размере 12,17 рублей, а всего в сумме 12026 рублей 96 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Гуркин С.Н.
решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ