Дело № 2-1954/2023
(УИД 45RS0026-01-2022-017300-15)
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 января 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 880 руб. 32 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 537 руб. 61 коп.
В обоснование иска истец указывал, что 25 января 2016 г. между АО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. 20 июня 2019 г. Банк уступил ООО «Траст» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 25 января 2016 г. между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления последней был заключен кредитный договор № ILOPAJXIC31601251212, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 143 700 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 29,99 % годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальный условий договора и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах.
Из материалов дела следует, что АО <данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 143 700 руб. выдал ответчику.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6. кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 6100 руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены, оплата с марта 2017 г. не поступает, в связи с чем, образовалась задолженность.
11 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области был выдан приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника на основании определения мирового судьи от 11 июля 2022 г. был отменен.
Материалы дела свидетельствуют, что 20 июня 2019 г. между АО «<данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №.378.9/1893ДГ, согласно которому к ООО «Траст» перешло право требования к ФИО1 задолженности в размере 118649 руб. 11 коп., из них задолженность по основному долгу – 105949 руб. 45 коп., проценты - 9802 руб. 37 коп., неустойка – 1128 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1768,80 руб.
Принимая во внимание, что ООО «Траст» в соответствии с договором приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ILOPAJXIC31601251212 от 25 января 2016 г., оплата приобретенных прав по договору произведена ООО «Траст», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «Траст» исковых требований к ФИО1 о взыскании с неё задолженности.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ILOPAJXIC31601251212 от 25 января 2016 г. за период с 25 января 2016 г. по 25 января 2019 г. составляет 116 880 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 105 949 руб. 45 коп., проценты - 9 802 руб. 37 коп., неустойка – 1 128 руб. 49 коп.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ILOPAJXIC31601251212 от 25 января 2016 г. в размере 116880 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 3713 №) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 116880 руб. 31 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 537 руб. 61 коп.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Рябова