УИД 16RS0051-01-2023-010035-80

Дело № 12-1695/2023

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казан <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 20 часов 52 минуты, у <адрес изъят> <адрес изъят>, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <***>, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно остановился в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

ФИО1 не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывает, что транспортное средство было припарковано, до установки знака остановка запрещена.

ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещается остановка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 20 часов 52 минуты, у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно совершил остановку в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, зафиксировавшей нарушение ФИО1 ПДД РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Довод жалобы ФИО1 и его защитника ФИО4 о том, что ФИО1 припарковал транспортное средство, в указанном в протоколе месте, до установки знака остановка запрещена, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из материалов дела, автомобиль ФИО1 находился в зоне действия знака в 20 часов 52 минуты <дата изъята>, а согласно ответа филиала ООО «Ингка Сентерс Рус Оперэйшн» в городе Казань РТ дорожный знак у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> был установлен в ночь с 27 на <дата изъята>.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было технически неисправно, долгое время не эксплуатировалось, поэтому его эксплуатация могла привести к возникновению аварийной ситуации, не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казан <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись. О.В. Мельникова