Дело №
УИД: 05RS0№-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 января 2025 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства детей, указывая на то, она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО8 Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2024 году брак между ними расторгнут. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между ними не достигнуто. С 2024 года по настоящее время, дети проживают с истцом и находится на полном её содержании. Дети сильно привязаны к ней, а также ко всем членам её семьи, бабушке, дедушке. Все необходимые условия созданы ею для полноценного воспитания и развития детей. Для получения социальной помощи и иных выплат на детей, в том числе в интересах самих дочерей, необходимо определить их местожительство.
Просит определить место жительства детей: дочери –ФИО8 Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился. Возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица- Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан – ФИО5 своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив акт обследования жилищно-бытовых условий истца.
Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Из искового заявления следует, истец и ответчик состояли в гражданском браке, в настоящее время проживают раздельно.
Стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь – ФИО8 Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семейные отношения согласно иску прекращены в 2024 году, что не оспаривается сторонами.
Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство вместе не ведется, восстановление семейных отношений невозможно, несовершеннолетние дети проживают с истцом.
В силу статьи �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми: дочерью – ФИО8 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..
Из общественной характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в селе Кочубей зарекомендовала себя с положительной стороны. В общественных местах ведет себя достойно. Соседи и знакомые отзываются о ней положительно. По характеру уравновешенная, рассудительная, отзывчивая. В Администрацию МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась.
Согласно справке ст.УУП ФИО7 ФИО6, за время проживания ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, зарекомендовала себя с положительной стороны. По характеру уважительная, приводов в полицию не имела, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от жителей села в отдел полиции не поступало.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в доме проживают дети: дочь – ФИО8 Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доход семьи достаточен. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей соответствуют установленным нормам.
При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта постоянного проживания детей с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск.
Суд также разъясняет право и обязанность ответчика-родителя на общение с несовершеннолетними детьми, их воспитание и содержание, а также обязанность истца – родителя, с которым определено место жительства несовершеннолетних детей, не препятствовать ответчику–родителю общению с несовершеннолетними детьми, их воспитанию и содержанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери – ФИО8 Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова