Приговор по делу № 1-270/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-270/23 УИД 78RS0018-01-2023-0001548-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Ершевой А.А., Липьяйнен Н.С.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/23 в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего по договору разнорабочим в магазине «Магнит», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающей дворником в СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 52 минут 04 июля 2022 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении магазина граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели со стеллажей торговых залов, указанного магазина, принадлежащим АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф» имуществом, а именно: 1 бутылкой «наст. АРХАНГ. БРУСН.РУЧ.СБОРА п/сл 30% 0.5 л» стоимостью 217 рублей 90 копеек, 1 бутылкой «настойки АРХАНГ. ВИШ.РУЧ.СБ п/сл 24% 0.5 л» стоимостью 196 рублей 09 копеек, 2 банками «Пива МОТОР КРЕПКОЕ св. 8% ж/б 0.43л» стоимостью 34 рубля 45 копеек каждая, на сумму 68 рублей 90 копеек, складывая вышеуказанный товар в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющей, осле чего, с вышеуказанными товарами, минуя расчетно-кассовый узел магазина «Перекресток», не оплатив товары, покинули вышеуказанный магазин, тем самым намеревались <данные изъяты> его похитить, однако, непосредственно после того, как они покинули магазин «Перекресток», находясь в непосредственной близости от данного магазина с неоплаченными товарами и продуктовой корзиной, были остановлены сотрудником магазина- охранником Свидетель №1, и осознав, что их преступные действия были замечены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, открыто похитили вышеуказанные товары, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф» ущерб на общую сумму 482 рубля 89 копеек, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом ФИО5 не позднее 19 часов 46 минут 04 июля 2022 года, согласившись на предложение ФИО4 совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф», вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф» и находящегося в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, ФИО4, зайдя в вышеуказанный магазин, передвигалась по торговому залу магазина «Перекресток», выбирая товар, который она намеревалась <данные изъяты> похитить. После чего, ФИО4, выбрав определенный товар, завладевала ими со стеллажей, расположенных в торговых залах вышеуказанного магазина, которые складывала в продуктовую корзину, взятую ею при входе в магазин. В это время, ФИО5 ожидал последнюю у входа в тамбуре магазина «Перекресток» с товарами, чтобы по ее сигналу открыть входную дверь. После чего, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, ФИО4 переложила товары, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф» к себе в рюкзак, находящийся в продуктовой корзине. Переложив товары, ФИО4 направилась в сторону выхода из вышеуказанного магазина, минуя рассчетно-кассовый узел. В это время, ФИО5, увидев, что ФИО4 направляется в сторону входа (выхода) из вышеуказанного магазина, также подошел к входной двери с обратной стороны, чтобы открыть ее. Таким образом, ФИО5 и ФИО4 покинули магазин «Перекресток», с товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф», и продуктовой корзиной, не оплатив их, тем самым намереваясь <данные изъяты> их похитить. После чего, находясь в непосредственной близости от магазина «Перекресток» с неоплаченными товарами и продуктовой корзиной, увидев, что сотрудник магазина «Перекресток» бежит за ними, а также услышав требования сотрудника магазина, о возврате похищенного товар, ФИО4 передала продуктовую корзину с товарами, ФИО5, который с места преступления скрылся, вместе с похищенными товарами и корзиной. Затем, ФИО4 также с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф» ущерб на общую сумму 482 рубля 89 копеек. Похищенным распорядились согласно преступного умысла, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО5 и ФИО4 вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, полностью подтвердив обстоятельства совершения ими преступления в вечернее время 04 июля 2022 года, изложенные выше.

Помимо собственного признания подсудимыми ФИО5 и ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, их вина полностью установлена и доказана иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 11 мая 2023 года, согласно которому Представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему женщину и мужчину, которые 04 июля 2022 года в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 53 минут совершили открытое хищение из торгового зала АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркета «Петергоф», расположенного по адресу: <адрес>, товара на общую сумму 482 рубля 89 копеек (т.1 л.д.14),

- справкой - счет о стоимости похищенного товара по закупочной стоимости, согласно которой общий причиненный ущерб магазину «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенному по адресу: <адрес> 04 июля 2022 составил 482 рубля 89 копеек (т.1 л.д.15),

- товарно - транспортной накладной № от 16 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость наст. АРХАНГ. БРУСН.РУЧ.СБОРА п/сл 30% 0.5 л составляет 217 рублей 90 копеек (т.1 л.д.17),

- товарно - транспортной накладной № от 30 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость настойки АРХАНГ. ВИШ.РУЧ.СБ п/сл 24% 0.5 л составляет 196 рублей 09 копеек (т.1 л.д.18),

- товарно - транспортной накладной № от 30 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость 1 банки пива МОТОР КРЕПКОЕ св. 8% ж/б 0.43л составляет 34 рубля 45 копеек (т.1 л.д.19),

- доверенностью № от 09 марта 2022 года, согласно которой Представитель потерпевшего представляет интересы АО «Торговый Дом «Перекресток» в органах предварительного следствия и в суде (т.1 л.д. 22-25),

- свидетельством о государственной регистрации права от 07 мая 2015 года, согласно которому магазин «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Петергоф»), расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26),

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 17 мая 2023 года, согласно которого ФИО4 добровольно сообщила о совершенном ею 04 июля 2022 года преступлении и об обстоятельствам его совершения совместно со своим сыном ФИО5 (т.1 л.д.32),

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 18 мая 2023 года, согласно которого ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им 04 июля 2022 года преступлении и об обстоятельствам его совершения совместно со своей матерью ФИО4 (т.1 л.д.41),

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является начальником службы безопасности АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркета «Петергоф», расположенном по адресу: <адрес>. 04 июля 2022 года от сотрудника службы охраны ему стало известно о том, что 04 июля 2022 года около 19 часов 46 минут ранее неизвестная ей женщина зашла в магазин и проследовала в отдел с алкогольной продукцией и сложила товар в корзину, после чего, убрала товар из продуктовой корзины в личную сумку и с корзиной и сумкой направилась в сторону выхода, где ее ждал молодой человек, который увидев ее, сделал несколько шагов и открыл ей дверь. Сотрудник охраны проследовала на улицу за вышеуказанными людьми, и побежала за ними, призывая остановиться и вернуть товар, однако с похищенными товаром им удалось скрыться, причинив ущерб магазину на общую сумму 482 рубля 89 копеек, в настоящее время ущерб полностью возмещен,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что в настоящее время она работает охранником АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркета «Петергоф», расположенного по адресу: <адрес>. 04 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, около 19 часов 46 минут ее внимание привлекли молодой человек и женщина, вошедшие в магазин, при этом, молодой человек остался при входе в магазин. Ей показалось это подозрительным, и она начала наблюдать за женщиной, которая проследовала в отдел с алкогольной продукцией и в корзину сложила товар, после чего, убрала из продуктовой корзины алкогольную продукцию в личную сумку, а затем с корзиной и сумкой направилась в сторону выхода, где ее ждал молодой человек, который увидев ее, сделал несколько шагов и открыл дверь. Они вышли на улицу, а она побежала за ними с требованием вернуть похищенный товар, увидев ее, женщина передала сумку с корзиной молодому человеку, который с ними убежал, а женщина перешла на шаг, и пошла пешком и когда она ее догнала, женщина пояснила, что у нее ничего нет и возвращать она ничего не будет, после чего ушла в неизвестном направлении,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 11 мая 2023 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Представитель потерпевшего, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему женщину и мужчину, которые 04 июля 2022 года в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 53 минут совершили открытое хищение из торгового зала АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркета «Петергоф», расположенного по адресу: <адрес>, товары на общую сумму 482 рубля 89 копеек. Указав о том, что зайдя в магазин, женщина проследовала в алкогольный отдел, где взяла 2 бутылки настойки и 2 банки пива, прошла в отдел напитков и спрятала товар в сумку, принесенную с собой, после чего вышла из магазина с мужчиной, который ждал ее у входа, не оплатив товар. После того, как охранник попыталась вернуть товар и выбежала за ними, но увидев охранника, женщина передала пустую корзину с сумкой в которой находился неоплаченный товар мужчине, который сразу же убежал. Из оперативных источников была получена информация о том, что хищение товара совершила ФИО4 и ФИО5 17 мая 2023 года ФИО4 обратилась в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и сообщила о совершении ей преступления, им была оформлена явка с повинной по обстоятельствам совершения ею преступления 04 июля 2022 года, свою вину в совершенном преступлении полностью признавала, в содеянном раскаивалась, никакого давления на ФИО4 не оказывалось, все записывалось точно с ее слов, с ее согласия. 18 мая 2023 года ФИО5 обратился в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и сообщил о совершении им 04 июля 2022 года преступлении. Им также был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО5 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления 04 июля 2022 года. Свою вину ФИО5 полностью признавал, в содеянном раскаивался, никакого давления на ФИО5 не оказывалось, все записывалось с его слов, с его согласия. Так же им были получены записи с камер видеонаблюдения из магазина, которые впоследствии им были выданы следователю (т.1 л.д.62-65),

- протоколами осмотра предметов с приложением с участием ФИО5 и ФИО4 с их защитниками, а именно CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 04 июля 2022 года, на котором зафиксирована видеозапись совершения Е-выми хищения товара из магазина зала АО «Торговый Дом «Перекресток» супермаркета «Петергоф», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 и ФИО4 дали пояснения относительно совершения им преступления и о роли каждого при совершении преступления (т.1 л.д.66-74, 75-83),

- вещественным доказательством – CD-R диск видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>., за 04 июля 2022 года, признанным вещественным доказательством по уголовному делу, хранящимся при уголовном деле (т.1 л.д.12, 84-85).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований действующего законодательства и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Суд в полной мере доверяет показаниям, как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимыми самих себя и друг друга.

Представленные суду доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку противоправные действия ФИО4 и ФИО5 были направлены на завладение чужим для них имуществом, носили сначала <данные изъяты> характер, а после обнаружения их противоправных действий перешел в открытый характер, были согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора и распределения ролей при совершении преступления, были ими доведены до конца, вследствие чего подсудимые смогли завладеть и распорядиться похищенным по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает то, что подсудимая ФИО4 является гражданкой РФ, не судима, на учетах в ПНД и НК не состоит, работает, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Отягчающих наказание для ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание для ФИО4 обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование скорейшему расследованию дела и рассмотрению дела в суде, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, не судим, работает, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Отягчающих наказание для ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание для ФИО5 обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование скорейшему расследованию дела и рассмотрению дела в суде, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 преступления, суд учитывает то, что ими было совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное на завладение чужим для них имуществом, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, а также суд усматривает возможность предоставления ФИО4 и ФИО5 каждому. на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого каждый из них смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 и ФИО5 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на каждого из них ряд обязанностей для усиления контроля за их поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд также при постановлении приговора полагает возможным, с учетом поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, компенсировать за счет средств федерального бюджета понесенные по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

При постановлении приговора суду необходимо также разрешить судьбу вещественных доказательств, и суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 04 июля 2022 года по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО4 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места проживания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО5 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 04 июля 2022 года оставить на дальнейшее хранение при деле.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов при осуществлении защиты ФИО4 и ФИО5 по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: