Дело 2-2687/2023

61RS0005-01-2023-001219-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Волконской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ткаченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Волконская ФИО10

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2023г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Волконской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещались судом надлежащим образом. Через приемную Кировского районного суда <адрес> от представителя истца – ФИО1 ФИО12 поступило в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от требований, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Как усматривается из доверенности № от 30.11.2022г., приобщенного к материалам дела, у представителя ФИО5 оговорено право на уменьшение или отказ от исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» – ФИО2 от иска, заявленного к Волконской ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 194-195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» – ФИО2 от исковых требований, заявленных к Волконской ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-2687/2023, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Бабакова А.В.