Дело № (2-713/2024)

Поступило в суд 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <......> о взыскании задолженности в порядке регресса,

Установил:

АО «Совкомбанк страхование» <.....> обратилось в Купинский районный суд <...> с заявлением, в котором просит взыскать с <......> Ю.А. задолженность в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <.....> по адресу: <...> произошло ДТП. <......> Ю.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигалась на автомобили марка «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак <***>, нарушив правила п. 10.1 и п. 2.7 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода <......> В результате ДТП <......> получила телесные повреждения, от которых в последствии <.....> скончалась в ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ».

<.....> <......>. (дочь погибшей) обратилась с заявлением о страховом случае в АО «Совкомбанк страхование».

Просят взыскать с <......> Ю.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков 475 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 9540 рублей.

В судебное заседание истец - представитель АО «Совкомбанк страхование» не явился, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживаю в полном объёме, просят их удовлетворить.

Ответчик <......> Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем предоставила суду заявление.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика <......> Ю.А., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к <......> Ю.А. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком <......> Ю.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> Ю.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> Ю.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> Ю.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком <......> Ю.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <......> Ю.А. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 7950 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец за подачу заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

С учётом указанной нормы с ответчика <......> Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 2385 рублей (7950*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> Ю.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2385 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>.

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <......> о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с <......> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков 475 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2385 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.