УИН: 56RS0N-70

№ 2-7242/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 8 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

истца ФИО1 и его представителей ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с названным иском ..., указав, что по его обращению от ... к пенсионному органу о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему отказано в назначении пенсии решением от ... по причине отсутствия требуемого стажа и недостижения возраста 63 лет. При этом в его стаж не засчитана служба в Советской Армии и отдельные периоды работы.

Истец просил суд признать решение пенсионного органа от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы во время летних каникул в колхозе имени ... с июля по сентябрь 1976 года с июня по июль 1977 года, период работы в должности электрика в колхозе имени ... с ... по ..., период работы в колхозе имени ... и Оренбургоблбыттехника с ... ..., период работы в Южно-Уральском управлении оросительно-обводнительных систем со 2 сентября 1984 года по 1 марта 1994 года, на предприятии технологического транспорта и специальной техники ПО «Оренбурггазпром», преобразованного в ООО «...» со 2 марта 1994 года по 18 августа 2022 года, назначить и выплачивать страховую пенсию с момента обращения ....

Уточнив заявленные требования в ходе рассмотрения спора, истец просил суд: признать решение пенсионного органа от ..., справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах N от ... незаконными в части; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в колхозе имени ... с 25 ноября 1978 года по 30 ноября 1978 года, с 22 декабря 1978 года по 31 декабря 1978 года, с 1 февраля 1979 года по 30 апреля 1979 года, с 3 мая 1979 года по 31 мая 1979 года, с 26 июня 1979 года по 30 июня 1979 года, с 27 июля 1979 года по 7 августа 1979 года, с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года, с 18 ноября 1981 года по 31 декабря 1981 года, с 13 января 1982 года по 2 февраля 1982 года, а также период работы в ООО «...» с 1 января 2022 года по 17 ноября 2022 года, а также произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО5 поддержали уточненные исковые требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Указанное приложение 6 предусматривает поэтапное повышение возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет для мужчин) для лиц, достигших такого возраста в период с 2019 года по 2023 год, при этом для лиц, достигших такого возраста в 2021 году, предусмотрено его увеличение на 36 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Таким образом, ФИО1 ... года рождения, достигший возраста ... ..., при условии наличия в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страхового стажа не менее 42 лет вправе претендовать на назначение пенсии по достижении возраста 61 год, которого он достиг соответственно ....

Судом установлено, что ФИО1 ... обратился к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Оренбургской области от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с недостижением возраста 63 лет и в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью 42 года. Тем же решением продолжительность учтенного страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определена в размере 40 лет 4 месяца 5 дней. При этом в страховой стаж не включен период службы в армии по призыву с 16 ноября 1979 года по 17 ноября 1981 года.

Между тем после принятия пенсионным органом решения, Федеральным законом от 4 ноября 2022 года N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в т.ч. в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу установленного Федеральным законом от 4 ноября 2022 N 419-ФЗ порядка его вступления в силу, действие указанных положений распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что решением пенсионного органа от ... ФИО1 с ... назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при этом дополнительно засчитаны в стаж истца период службы в армии с 16 ноября 1979 года по 17 ноября 1981 года и периоды его работы с 1 ноября 1991 года по 30 ноября 1991 года, с 1 октября 1992 года по 31 декабря 1992 года и продолжительность учтенного страхового стажа составила 42 года 8 месяцев 10 дней.

Сведений об отказе во включении в стаж спорных периодов с 25 ноября 1978 года по 30 ноября 1978 года, с 22 декабря 1978 года по 31 декабря 1978 года, с 1 февраля 1979 года по 30 апреля 1979 года, с 3 мая 1979 года по 31 мая 1979 года, с 26 июня 1979 года по 30 июня 1979 года, с 27 июля 1979 года по 7 августа 1979 года, с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года, с 18 ноября 1981 года по 31 декабря 1981 года, с 13 января 1982 года по 2 февраля 1982 года, с 01 января 2022 года по 17 ноября 2022 года решение от 30 мая 2022 года не содержит, в то же время из анализа включенных в стаж истца периодов, отраженных в справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ..., следует, что спорные периоды в его стаж не включены.

В обоснование такого отказа по периодам с 25 ноября 1978 года по 30 ноября 1978 года, с 22 декабря 1978 года по 31 декабря 1978 года, с 1 февраля 1979 года по 30 апреля 1979 года, с 3 мая 1979 года по 31 мая 1979 года, с 26 июня 1979 года по 30 июня 1979 года, с 27 июля 1979 года по 7 августа 1979 года, с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года, с 18 ноября 1981 года по 31 декабря 1981 года, с 13 января 1982 года по 02 февраля 1982 года в своем отзыве и пояснениях в судебном заседании представитель ответчика ссылается на представление истцом двух трудовых книжек колхозника и одной трудовой книжки, имеющих расхождения в записях, а также несоответствие порядка их заполнения.

Такие расхождения в записях, а также несоответствие порядка их заполнения в судебном заседании установлены.

В трудовой книжке колхозника серии N N, заполненной на имя ФИО1 ..., содержащей в дате заполнения при указании года (78) неоговоренные исправления, указано, что ФИО1 принят в члены колхоза ... Оренбургского района ... решением правления колхоза от ...; в записи N указано, что работник отпущен из колхоза на работу в ПМК-134 с ... на основании решения правления колхоза от ....

Между тем военным билетом ФИО1 серии НП N подтверждено, что с ... по ... он проходил военную службу по призыву, что не нашло отражения в трудовой книжке колхозника серии РОС N.

В трудовой книжке колхозника серии N N с датой заполнения ... указано, что ФИО1 принят в члены колхоза ... Оренбургского района ... решением правления колхоза от ...; в записи N указано, что работник исключен из членов колхоза с ... на основании решения правления колхоза от ....

Таким образом, представленные суду трудовые книжки содержат противоречивые сведения относительно даты и оснований приема работника в члены колхоза и даты исключения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств членства ФИО1 в колхозе ....

Согласно пункту 6 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совмина СССР от ... N 310 "О трудовых книжках колхозников" все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В пункте 66 Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, при не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год только членам колхоза, что и является обстоятельством, подлежащим обязательному установлению для зачета стажа целым периодом, а не по фактически отработанному времени как на то ссылается ответчик.

Между тем, допустимых доказательств своего членства в колхозе истец не представил, а его ссылка на трудовую книжку серии N N, в которой имеются сведения о принятии в члены колхоза в ноябре 1978 года и о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве судом не принимается, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют действовавшим на тот период требованиям о порядке ее заполнения, в т.ч. записи о выполнении нормы трудового участия не заверены подписями уполномоченных должностных лиц в надлежащем порядке, сведения о приеме в члены колхоза и об основаниях такого приема противоречат сведениям трудовой книжки колхозника серии N N, в которой отметки о недействительности записей отсутствуют, что вызывает обоснованные сомнения у суда в отношении записей о приеме работника в члены колхоза.

Учитывая отсутствие у пенсионного органа сведений о членстве в колхозе ФИО1, периоды его работы подлежали зачету по фактически отработанному времени – вывод, к которому ответчик, по мнению суда, пришел при правильном применении норм права.

Пенсионным органом добровольно засчитано в стаж истца в 1978 году в ноябре – с 20 ноября 1978 года по 24 ноября 1978 года, в декабре – с 1 декабря 1978 года по 21 декабря 1978 года, в 1979 году в январе – с 1 января 1979 года по 31 января 1979 года, в мае – с 1 мая 1979 года по 2 мая 1979 года, в июне – с 1 июня 1979 года по 25 июня 1979 года, в июле – с 1 июля 1979 года по 26 июля 1979 года, в августе – с 8 августа 1979 года по 31 августа 1979 года, в сентябре – с 1 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года, в октябре – с 1 октября 1979 года по 31 октября 1979 года, в ноябре – с 1 ноября 1979 года по 4 ноября 1979 года.

При этом, по акту пенсионного органа от ..., составленному по результатам проверки факта работы истца, ФИО1 работал в колхозе в 1978 году в ноябре – 5 дней, в декабре – 21 день, в 1979 году в январе – 31 день, в феврале начислено 80 руб., в марте начислено 48,08 и 92,64 руб., в апреле – 51,08 руб., в мае – 2 дня, начислено 39,18 руб., в июне – 25 дней, в июле – 26 дней, начислено 70 руб., в августе – 22 дня, в сентябре – 24 дня, в октябре – 20 дней, в ноябре – 11 дней.

Таким образом, сведений о работе ФИО1 в феврале-апреле 1979 года по акту пенсионного органа не имеется, начисление же в указанные месяцы денежного вознаграждения не свидетельствует о том, что такое начисление имело место за текущий месяц и текущую работу.

Из представленной истцом по делу архивной справки от ... следует, что ФИО1 получал вознаграждение в 1978 году в ноябре - 12 руб., в декабре – 52,3 руб., в 1979 году в январе - 80 руб., марте – 48,8 + 92,64 руб., апреле – 51,08 руб., мае – 39,18 руб., июне - 70 руб., июле - 70 руб., августе – 100,74 руб., сентябре – 98,98 руб., октябре – 80,8 руб., ноябре – 94,98 руб.

Указанную справку суд принимает в качестве доказательств выполнения работы лишь в той части, в которой в совокупности с иными доказательствами, а именно актом пенсионного органа, установлена фактическая работа ФИО1

Сопоставление судом имеющихся сведений о фактически отработанном времени истцом и учтенном ответчиком периодам в его стаж показало, что расчет ответчиком за исключением ноября 1979 года произведен верно, соответствует представленным сведениям, что истцом не оспорено, доказательств иного порядка учета отработанного времени не приведено.

Относительно же ноября 1979 года, исходя из сведений о фактической работе истца в течение 11 дней зачет ему в стаж лишь 4-х дней с ... по ... не является правомерным, поскольку, исключая нерабочие дни, 11 рабочих дней в ноябре 1979 года будут приходиться на период с 1 по ..., что с учетом призыва ФИО1 на военную службу с ... указывает на необходимость зачета периода только до ..., а также признание в данной части решения пенсионного органа незаконным.

Разрешая первоначально заявленные требования истца о зачете в стаж периода работы в колхозе имени ... во время летних каникул с июля по сентябрь 1976 года и с июня по июль 1977 года суд обращает внимание, что решением ответчика от ... эти периоды засчитаны в страховой стаж на основании архивной справки согласно фактически отработанным дням в 1976 году: в июле – 8 дней, в августе – 17, в сентябре – 3, в 1977 году: в июне – 19, в июле – 23 дня. Оснований для зачета полных месяцев в страховой стаж за эти периоды не имеется, поскольку доказательств приема несовершеннолетнего работника в члены колхоза не представлено.

По заявленным истцом периодам работы, имевшим место после увольнения с военной службы по призыву, с ... по ... и с ... по ..., ответчиком засчитан в страховой стаж лишь период с ... по ..., что суд признает обоснованным, поскольку сведений о фактически отработанном времени в колхозе ... за 1981 год, а также за февраль 1982 года истец не представил.

В справке о проверке факта работы N от ... отражено, что лицевой счет за 1981 год, а также книги приказов за 1976-1983 годы не сохранились. Истцом суду представлены книги учета расчетов по оплате труда за 1978, 1979 и 1982 годы, за 1981 год доказательства, подтверждающие количество отработанных в колхозе дней, не представлены. За 1982 год количество отработанных дней указано лишь за январь – 12 дней, за февраль 1982 года количество отработанных дней отсутствует, что подтверждено и представленной истцом книгой учета расходов по оплате труда за 1982 год.

Из трудовой книжки истца серии РОС N усматривается, что ... решением правления колхоза ФИО1 был направлен в учебный комбинат в «Ребыттехн.» решением правления колхоза, ... в связи с окончанием курсов назначен слесарем-электриком МТМ решением правления от ....

Вместе с тем справкой генерального директора ОАО «Сервисбытмаш» подтверждено, что в объединении «...» ФИО1 работал с ... на основании приказа от ... N-К по ... (приказ от ... N-К).

Справкой подтверждена реорганизация объединения «...» в АООТ «...» ... и последующее его переименование с ... в ОАО «Сервисбытмаш».

Сведения, указанные в справке, подтверждены трудовой книжкой ФИО1 серии N N с датой заполнения ..., согласно которой с ... он был принят в объединении «N» учеником по ремонту холодильников, с ... ему присвоена квалификация слесаря 2 разряда по ремонту сложной техники, с ... присвоена квалификация слесаря-ремонтника 2 разряда по ремонту стиральных машин, уволен с ....

Решением ответчика от ... период работы истца в должности ученика по ремонту холодильников засчитан полностью с ... по ....

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика включить в страховой стаж периоды с 18 ноября 1981 года по 31 декабря 1981 года и с 13 января 1982 года по 2 февраля 1982 года.

Первоначально заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период работы со ... по ... в Южно-Уральском управлении оросительно-обводнительных систем суд отклоняет, поскольку при назначении пенсии ответчик засчитал в страховой стаж указанный период работы, в связи с чем истец в судебном заседании первоначально заявленные требования в этой части не поддерживал.

Оценивая доводы истца по требованию о зачете в стаж периода с 1 января 2022 года по 17 ноября 2022 года, суд приходит к следующим выводам.

Основанием к незачету периода согласно пояснениям ответчика являлось отсутствие индивидуальных сведений о работе в системе индивидуального (персонифицированного) учета на момент вынесения решения ... и подача самого обращения ..., что обуславливает расчеты пенсионным органом лишь до даты подачи такого заявления лицом, претендующим на назначение пенсии.

В то же время, ответчик не оспаривает, что записями в трудовой книжке истца факт его работы в период с 1 января 2022 года по 17 ноября 2022 подтвержден.

Суд, разрешая требования, оценивая законность решения ответчика от ... исходит из того, что пенсионный орган имел возможность произвести подсчет стажа истца лишь до даты его фактического обращения ..., поскольку исходил из имевших место на указанную дату обстоятельств и подтверждающих их документов.

Действительно, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о страховом стаже отражены в системе индивидуального (персонифицированного) учтены до ....

Вместе с тем, оценивая пенсионные права, исходя из необходимости установления размера страхового стажа истца для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик, не ограничиваясь установлением обстоятельств, влияющих на размер страховой пенсии, каковыми являются сведения о размерах страховых взносов, срок подачи сведений о которых за период 2022 года для работодателя еще не наступил, должен был подсчитать страховой стаж истца до даты его обращения с заявлением ..., то есть до ... включительно, поскольку именно данное обстоятельство, в том числе оказывало влияние на дату приобретения истцом права на пенсию.

Между тем, пенсионный орган в подсчете такого стажа до ... включительно истцу необоснованно отказал, тогда как сведения, подтверждающие работу ФИО1 в период с 1 января 2022 года по 25 мая 2022 года подлежал установлению, а указанный период подлежал зачету в стаж, поскольку доказательства в его подтверждение истцом были представлены записями в трудовой книжке и истец просил об их учете.

Такому обращению истца корреспондирует обязанность ответчика выдать уведомление с перечнем недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечнем недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, а также оказать содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, подтверждающих обстоятельства, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств, чего ответчик не сделал.

Принимая во внимание, что ФИО1 представил в пенсионный орган сведения о своей работе за период до ... включительно при обращении ..., указанный орган имел возможность дать оценку представленным доказательствам, в связи с чем, суд находит правомерными требования истца о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода с 1 января 2022 года по 25 мая 2022 года.

Требования истца о признании незаконной справки о назначенных пенсиях о назначенных пенсиях и социальных выплатах N от ... суд полагает излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сама по себе справка не порождает для истца правовых последствий, а лишь отражает сведения о назначении пенсии и о периодах, засчитанных в страховой стаж при назначении пенсии.

Суд, отказывает в удовлетворении требования истца о назначении пенсии с момента подачи заявления ФИО1 ..., обращая при этом внимание на то обстоятельство, что требуемого возраста для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ... ФИО1 достиг ..., в связи с чем назначение страховой пенсии истцу до указанной даты противоречит применимой норме права.

Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч.2 ст.18 Федерального закона N400-ФЗ производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Учитывая, что пенсионный орган при обращении ФИО1 ... имел возможность дать правильную оценку представленным доказательствам суд, находит правомерным требования истца о возложении на ОПФР по Оренбургской области обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, однако не с даты его обращения вопреки доводам истца, а с даты возникновения права на такую пенсию ... с учетом включения в общий трудовой (страховой) стаж сведений о дополнительном периоде работы истца с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года, поскольку учет сведений по неучтенному до назначения пенсии периоду в 2022 году подлежит перерасчету лишь после предоставления сведений об уплате работодателем страховых взносов.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... в части невключения в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов в с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года, 1 января 2022 года по 25 мая 2022 года:

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО1 (N) с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года в колхозе им. ... и периода работы с 1 января 2022 года по 25 мая 2022 года в ООО «...» и произвести с ... перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включения в общий трудовой (страховой) стаж периода с 5 ноября 1979 года по 15 ноября 1979 года в колхозе им. ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 30 января 2023 года.

Судья ...

...

...

...