особый порядок
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна 09 октября 2023 года
Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А.., с участием прокурора – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Левина А.В., представившего удостоверение №, и ордер №, защитников - адвокатов Аноприенко А.В., представившего удостоверение №, и ордер №, Торуховой В.С., представившего удостоверение №, и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находились вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, где увидели на территории указанного земельного участка алюминиевую бытовку, принадлежащую <данные изъяты> состоящую из алюминиевых листов, которая была установлена на бетонном сооружении. И в этот момент лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминиевых листов с алюминиевой бытовки, принадлежащих <данные изъяты>». Для осуществления задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, испытывающие материальные трудности, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 должны были подойти к бетонному сооружению, на котором установлена алюминиевая бытовка, находящемуся на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был находиться возле бетонного сооружения и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступные действия, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время должен был подняться на бетонное сооружение, где при помощи имеющихся у него и заранее подготовленных молотка и зубил должен был снять с бытовки алюминиевые листы, которыми были обшиты стены и пол алюминиевой бытовки, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно был передать указанные алюминиевые листы, стоящему внизу у бетонного сооружения ФИО1, после чего они должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, которым в последующем распорядиться по своему усмотрению.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступление, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к алюминиевой бытовке, находящейся на бетонном сооружении, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался возле бетонного сооружения и стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступные действия, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, взобрался на бетонное сооружение, после чего при помощи имеющихся у него и заранее подготовленных молотка и зубил демонтировал алюминиевую бытовку, принадлежащую <данные изъяты> а именно вырвал металлические клепки, соединяющие между собой алюминиевые листы, которыми были обшиты стены и пол алюминиевой бытовки, принадлежащей <данные изъяты> После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял со стен и пола алюминиевой бытовки, то есть <данные изъяты> похитил, семь алюминиевых листов размерами 160х190 см каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты>, а также два алюминиевых листа размерами 80х400 см каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты>, которые поочередно передал, находящемуся внизу у бетонного сооружения, ФИО1, после чего он и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Представитель потерпевшего Потерпевший №5 пояснил суду, что примирился с подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитники: адвокаты Левин А.В., Торухова В.С., Аноприенко А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Государственный обвинитель Полянина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №5 суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так как подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирились и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- лист металла серого цвета размерами 190х160 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №5, хранить у представителя потерпевшего до принятия решения по выделенному уголовному делу
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Коломенского
городского суда С.А. Беляева