№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя М., установить факт принятия наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство к наследственному имуществу наследодателя М., признать за истицей право собственности на 1/25 долю в праве собственности на квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца М. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, площадью 34,93 кв.м. Истица является наследником первой очереди. Кроме истицы наследниками являются ФИО3 и А. – внучки наследодателя, которые уже вступили в наследство и им выданы свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ФИО1 не может вступить в наследство после смерти бабушки, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 законный представитель А.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований в части признания ФИО1 принявшей наследство.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО5 поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили иск удовлетворить в полном объеме. ФИО1 пояснила, что не могла своевременно вступить в наследство, поскольку о том, что бабушка умерла узнала только ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты заболела Ковидом. Кроме того, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи за квартиру и у нее находится икона, которую бабушка устно завещала ей.
Ответчики А., на момент рассмотрения дела совершеннолетняя, ФИО2 и их представители по доверенности ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, пояснили, что срок вступления в наследство ФИО1 пропущен по неуважительной причине, коммунальные платежи фактически оплачивала тетя сторон ФИО8 Просили отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус ФИО9 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истца М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отцом является М., который скончался ДД.ММ.ГГГГ
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО1.
В судебном заседании установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, которое состояло из следующего недвижимого имущества: квартира, площадью 34,93кв.м,кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>6.
Наследственное дело было открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 на основании заявления наследницы второй очереди племянницы по праву представления О., Б. и Б. отказались от наследства в пользу О. указанная наследница отпала ввиду подачи заявления наследниками первой очереди.
Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются правнучки по праву представления ФИО2, А.
Согласно ответу нотариуса Дрозд от ДД.ММ.ГГГГ, ею были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из содержания которых следует, что имущество умершей М. приняли в полном объеме правнучки наследодателя К. и ФИО10.
Согласно доводам искового заявления истец не обратился в шестимесячный срок к нотариусу, поскольку она с бабушкой практически не общалась, о ее смерти она не знала. В период смерти бабушки истца в городе не было.
Вместе с тем, из объяснений ответчиков и представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1 и М. общались, в последний раз она была у бабушки ДД.ММ.ГГГГ., после получала квитанции об оплате за жилое помещение по <адрес> – отпавшей наследницы. Также ФИО8 передала ей икону, которую М. обещала отдать ФИО1 после своей смерти.
Оценив представленные доказательства, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Так, по смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Истец, как близкий родственник, должна была проявлять интерес к судьбе ФИО4 - наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. То, что истец проживала отдельно, не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших поддерживать регулярное общение с наследодателем при его жизни, получить информацию о жизни М., своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.
Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не имела возможности вовремя вступить в наследство в виду заболевания, не могут быть признаны в качестве существенных препятствий для вступления в наследство, поскольку доказательств о том, что ФИО1 заболела не имеется. Сигнальный лист скорой помощи о вызове ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что у нее установлен диагноз ОРВИ, рекомендовано проходить лечение у участкового терапевта.
С учетом изложенного исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.
Поскольку наследники ФИО11 и ФИО10 вступили в наследство по закону, иск в части восстановления срока на принятие наследства не подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения производных требований о признании права собственности в порядке наследования и признании свидетельств о наследстве незаконными не имеется.
В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска ФИО1, с нее подлежит взысканию 8983,34 руб.в доход муниципального образования г.Улан-Удэ, в связи с частичной оплатой госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, признании недействительными свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 8983,34 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ