дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года село Курсавка
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края ФИО2, изучив жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1 ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1
Определением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена в связи с пропуском на обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД <адрес> повторно направляет вышеуказанную жалобу, со ссылкой на устранение недостатков.
Согласно положениям ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1 , производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Так же указывает, что копия данного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением в адрес ИДПС Об ДПС ГИБДД <адрес> (по адресу: <адрес>, <адрес>).
Согласно отчету об отслеживании (идентификатор <адрес>) распечатанного с официального сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КРФ об АП сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч. 1.1 ст. 4.8 КРФ об АП).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КРФ об АП).
Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.
Согласно п. 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Из приведенного следует, что срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящей жалобой в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск установленного срока на обжалование, отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КРФ об АП
определил:
жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1 , возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья