Судья Буленко С.В. Материал № 22-2419/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда города Саратова от 23 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Заводского районного суда города Саратова от 10 января 2023 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, и его возврате заявителю для устранения недостатков.

Изучив материал, выслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заводского районного суда города Саратова от 10 января 2023 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью, ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков.

На указанное постановление осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования при отсутствии просьбы о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как апелляционная жалоба была подана им через канцелярию ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 07 февраля 2023 года и по независящим от него обстоятельствам направлена в Саратовский областной суд, после чего возвращена ему в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области 18 апреля 2023 года, а оттуда он переслал ее в Заводской районный суд г. Саратова. Осужденный считает, что жалоба подана им без пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и поэтому полагает, что ходатайство о восстановлении срока в порядке ст. 389.4 УПК РФ не требуется. Просит отменить постановление от 23 мая 2023 года.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В свою очередь, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставляется без рассмотрения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление Заводского районного суда города Саратова от 10 января 2023 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью, и возвращении для устранения недостатков, получено осужденным ФИО1 согласно его расписки 03 февраля 2023 года (л.д. 8).

Кроме того, согласно штампу на апелляционной жалобе осужденного на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 января 2023 года она была подана 18 апреля 2023 года (л.д. 13). Каких-либо объективных сведений об ином сроке подачи апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Однако, осужденным ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в суд не подавалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основе представленных в материале документов соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда города Саратова от 10 января 2023 года и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий