77RS0030-02-2022-004133-42
Дело № 2-504/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июня 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя заявителя – фио,
представителя заинтересованного лица – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 марта 2022 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, по заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ было совершено нотариальное действие - осуществление допроса и составление протокола допроса свидетеля фио В дальнейшем протокол допроса был представлен в дело Арбитражного суда адрес № А40-81401/2020 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 Нотариальное действие совершено с нарушением п. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку заявитель о совершении данного действия не извещался. Неотложность допроса документально не подтверждена. Нотариус должен был усомниться в намерении фио 30 марта 2022 г. уехать на Кипр, так как авиасообщение было прекращено.
В этой связи ФИО1 просила суд отменить совершенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, протокол от 30 марта 2022 г. допроса свидетеля фио, реестровый № 50/992-н/77-2022-1-838.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель нотариуса адрес фио в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно заявления.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
30 марта 2022 г. фио, временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, по заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ совершил нотариальное действие - допрос свидетеля фио
Нотариальное действие осуществлено в адрес, зарегистрировано в реестре за номером 50/992-н/77-2022-1-838.
Допрос свидетеля производился для последующего предоставления протокола в дело Арбитражного суда адрес № А40-81401/2020 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1
Из протокола допроса свидетеля следует, что согласно заявлению представителя ПАО Банк ЗЕНИТ последующее представление доказательств путем дачи показаний свидетелем впоследствии может стать затруднительным и/или невозможным в связи с отъездом свидетеля 30 марта 2022 г. в адрес по рабочим обстоятельствам на неопределенный срок.
В протоколе имеется отметка о том, что по просьбе заявителя и свидетеля допрос свидетеля осуществляется без вызова заинтересованных лиц, так как данный случай не терпит отлагательств.
В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что нотариус не проверил намерение фио 30 марта 2022 г. уехать на Кипр, при том, что авиасообщение было прекращено.
Однако, в подтверждение указанного обстоятельства свидетель представил нотариусу авиабилет на стыковочные рейсы Москва - Бахрейн - Ларнака на 31 марта 2022 г. (время вылета - 16:10), копия которого представлена в материалы дела.
Таким образом, нотариус обосновано осуществил нотариальное действие без извещения ФИО1, нарушения требований действующего законодательства в действиях нотариуса отсутствуют.
Доводы заявителя о том, что свидетель подписал заранее подготовленный текст, поскольку указанное в протоколе время проведения допроса не совпадает с фактическим временем, необходимым для ответов, внесенных в протокол; а ответы идентичны, ответам, данным свидетелем при допросе у другого нотариуса за полтора месяца до этого, суд считает несостоятельными. Подготовка свидетелем ответов по предмету допроса не может свидетельствовать о нарушении нотариусом порядка допроса.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья