№ 22-1799/2023

Судья: Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Кроника В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором от 28 марта 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО2 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о систематическом нарушении общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить и вынести новое решение о продлении испытательного срока.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2023 года, на ФИО2 возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также находиться по месту жительства с 23:00 по 05:00.

5 мая 2023 года осужденный был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, однако в этот же день он сменил место жительства без уведомления инспекции, что подтверждается его объяснением и справкой инспектора.

10 мая 2023 года он был предупрежден об отмене условного осуждения.

16 мая 2023 года осужденный без уважительных причин не явился в инспекцию на регистрацию, поскольку, согласно его объяснению, он злоупотреблял спиртным.

12 июня того же года, он отсутствовал по месту жительства после 23:00, что не отрицал в своем объяснении.

Учитывая, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении внесенного представления.

Поскольку в оспариваемом постановлении суд не делал выводов о систематическом нарушении ФИО2 общественного порядка, утверждение адвоката об обратном является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий