Дело № 5-1058/2023
78RS0015-01-2023-005676-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 августа 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. СПб, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующее взыскание за совершение однородного административного правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
20.01.2023 года, в 20 часов 12 минут, ФИО1, управляя автомобилем ПЕЖО 307, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по КАД от Октябрьской наб. в сторону пр. Обуховской Обороны, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №. От 02.05.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1. установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что 20.01.2023 года, в 20 часов 12 минут, ФИО1, управляя автомобилем ПЕЖО 307, г/з № принадлежащим ему же, двигался по КАД от Октябрьской наб. в сторону пр. Обуховской Обороны, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №. От 02.05.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1. подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении <адрес>М от 30.05.2023 года;
- данными определения 78 3 040 000237 от 27.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 000239 от 27.04.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- данными телефонограммы № от 20.01.2023 года, поступившей из НИИ СП, о том, что 20.01.2023 года в 22 часов 48 минут в лечебное учреждение была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № от 02.05.2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2023 года были получены следующие повреждения: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями ФИО1 от 21.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями ФИО2 от 21.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 24.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалистов в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в их компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1. требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшимся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 непогашенного наказания за совершенное в течение года административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
КПП 781345001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 40379000,
Расчётный счёт <***>
в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Кор./Сч.:40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 188 104 782 304 0000 60 99
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по делу № 5-1058/2023.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий