дело №

УИН: 47RS0014-01-2023-000107-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно сотрудников ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1, сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на законное требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по сообщению о совершении преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), оказал им неповиновение, ответил категорическим отказом, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес> с применением физической силы.

В судебное заседание ФИО5 явился, вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил свои действия тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался добровольно пройти в ОМВД России по <адрес>, сопротивлялся, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД с применением физической силы и спецсредств.

Сообщением в полицию зарегистрированном как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 16:39, согласно которому очевидцы сообщают о лежащей на улице девушке в крови, а рядом молодого человека, который кричит на нее.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь при исполнении своих служебных обязанностей патрулировал территорию на служебном автомобиле совместно с сержантом полиции ФИО1 и младшим сержантом полиции ФИО2, когда в 16:45 поступило сообщение из дежурной части ОМВД о конфликте между мужчиной и женщиной на площади в <адрес>. Приехав на место вызова, они увидели мужчину, которым оказался ФИО5, и который вел себя неадекватно и агрессивно, на их замечания не реагировал, проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для дачи объяснения по сообщению о совершении преступления оказался, оказал им неповиновение, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области с применением физической силы.

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области младшего сержанта полиции ФИО2, и старшего сержанта полиции ФИО1, аналогичные по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО4

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО5 подтверждена имеющимися в деле доказательствами, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, исследованными в суде.

Указанные действия ФИО5 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, ФИО5, нарушив общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отделение внутренних дел для дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

ФИО5 совершено правонарушение против порядка управления.

ФИО5 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к смягчающему его ответственность обстоятельству.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО5 не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, ФИО5 не проживая по месту своей регистрации, не имея источника дохода, не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ПЯТЬ суток (120 часов).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.

Зачесть ФИО5 в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Строганова О.Г.